Ja, ja, ik had jullie al eens gewaarschuwd, ik zou dingen gaan schrijven op dit Blog, onder andere over de "Weinsteins" van deze wereld, daarmee in het totaal bedoelende de kerels, nu ja, die beesten, die hun klauwen niet thuis kunnen/konden houden tegenover de vrouwen in hun onmiddellijke omgeving, de vrouwen/meiden, die dus van hen, die beesten, afhankelijk waren of moesten zijn. (Moet ik Harvey Weinstein/Kevin Spacey nog uitleggen? Het lijkt me niet. Ik had nog nooit van die Spacey gehoord, overigens, ik had geen idee dat 'ie ook een actreutel was.)
Ik ga van acquit: elke man/vrouw die macht heeft over een ander mag zich nooit op seksueel gebied misdragen tegenover de tegenpartij, zijnde m/v.
Ik bedoel hiermee dat geen enkele man of vrouw met macht, noem het maar, een persoon die zich tot haar of hem wendt om aandacht/sympathie/liefde te ontvangen, die persoon mag gebruiken/misbruiken voor zijn/haar eigen doelmerken.
Tja een aantal moeilijke zinnen, maar wat ik eigenlijk wil zeggen: hou je klauwen thuis. Blijf van een ander af, tenzij die aangeeft dat h/z er wel zelf mee eens is om aangeraakt te worden en verder.
Ik veroordeel al die Weinstein's en die Gosschalk's (de nieuwste misdadiger) en hoe heetten al die te vele van die gasten nog maar weer, om WAT ze vrouwen (maar ook mannen) hebben aangedaan! Ik minacht die daders, ik spuug op ze en, zoals een Yank zou zeggen: 'I would piss on their graves.' Zo hoog zit het bij mij ook. Man, what een ffing losers zijn dat soort figuren!
Goed, nu even advocaat van de duivel spelen: die vrouwen en meiden van Gosschalk in het Amsterdamse en Weinstein in het Hollywoodse, LIETEN zich misbruiken, om te kunnen bereiken wat ze zouden kunnen en willen bereiken, namelijk "Stardom" of "Starstatus" wat hen door die vreselijker kerels beloofd werd! In Hollywood, of anders, onder andere in Aalsmeer of Hilversum. Maar ook op de verdere Gooische matras, heerst dat soort mentaliteit, heb ik vaak vernomen. Zelfs bij EO/NCRV/KRO/VARA, nu ja, noem maar op, is er die mentaliteit! Dus ja, die meiden zijn zelf schuld en niet de mannen die hen misbruikten? Zoiets dan?
Nee, dus. Het vreemde in deze vaak (tv) discussie is dan weer wel, naar mijn gevoel, dat er heel veel (bekendere) tv vrouwen zijn die die hele serie van aanklachten wat 'downplayen' en het allemaal wat minder erg lijken te maken dan het werkelijk is. Is dat slechts mijn gevoel of moeten deze dames die kerels, die hen ook misbruiken, noem ik het maar, een soort van verdediging geven? Om dus nog steeds in een volgende editie van weet-ik-veel-wat-voor-domme-soap-of-show op te mogen treden?
Ik heb geen idee, eerlijk gezegd. Misschien werkten die vrouwen wel mee, onder de enorme druk van (o.a.) de tv - en filmwereld, ik durf het niet te zeggen. Ik weet wel en durf dat ook te zeggen, dat je met je poten van aan jou ondergeschikte m/v' s afblijft! Dat geldt in alle lagen van de bevolking. Je houd je handen thuis, altijd, tenzij de partner er zelf in toestemt, ZONDER dwang!
Ik kots dus op kerels die vrouwen gebruiken en misbruiken, ik heb het zelf nooit gedaan, ik zal het ook nooit doen en ik vind, persoonlijk, dat de misbruikers van vrouwen/mannen en vooral kinderen, zie Robbert M., enorme straffen verdienen.
Gelukkig komen al die zaken nu aan de openbaarheid, niet alleen het misbruik in de RK kerken, zoals dat al jaren bekend was, maar ook het machtsmisbruik in de politiek en de showbizz wereld. Het heeft nu een sneeuwbal effect aangenomen en voor veel mensen is dat moeilijk om mee te maken. Dat moge zo zijn, maar ik ben der blij mee. Ik hoop dat al dat misbruik van sterkeren tegenover zwakkeren nu eindelijk de wereld eens uit gaat!
Ben ik er persoonlijk schuldig aan geweest? Ik durf, hand op mijn hart, te zeggen van niet. Ja, ik ben wel eens boos geworden op een 'Rookie", een nieuweling in mijn vak, he diegene ook de waarheid gezegd, maar het bleef bij woorden. Ik heb niet en nooit een persoon die onder mijn leiding was, misbruikt of zo. Hand op mijn hart!
dinsdag 7 november 2017
maandag 23 oktober 2017
Open brief aan de MP en zijn 'baksmaten.'
Goed, oké, ik dacht het, ik zei het en schreef het: het zou echt mijn laatste Blog in deze serie zijn, ik zou het rustig aan doen, me niet te veel opfokken, me nog alleen maar bezig houden met wat leuke dingen die ik op zou pikken en aan jullie doorgeven, zoals geschiedenis dingetjes en zo, maar nee, hoor, niks daarvan, de wereld heeft mijn Blogs gewoon nog nodig. (Denk ik en hoop ik.) Natuurlijk ga ik door met mijn, voor mijn persoonlijke amusement, te schrijven geschiedenis Blogs, maar na al het kwaad dat de afgelopen weken geschiedt is, i.e. de Weinsteins van deze wereld, ben ik weer zo woedend geworden dat ik dus de pen maar eens weer in de inkt doop, een vers vel perkament naar me toe trek en weer eens begin aan een verhaal. Dit natuurlijk, zullen mijn vijanden en belagers verschrikkelijk vinden maar misschien zal de enkele bewonderaar die ik heb, het wel prettig vinden, hoop ik dan maar.
Het gaat, in dit Blog, je las het kopje al, over een open brief die ik wil zenden aan de MP en zijn 'cronies' zoals Hank the Yank dat noemt, dus aan de Minister President en aan zijn maatjes, de andere regeringsleiders.
"Ik ben, geachte MP, (nee, of het nu Rutte is of een andere leider, dat maakt geen ruk uit), ik ben dus geboren in augustus 1952. Ik heb vanaf 1970 behoorlijk gewerkt aan een carrière, nadat ik daarvoor allerlei kleinere baantjes had, en nu ben ik vijfenzestig jaar en twee maanden en een week jong. Gedurende mijn hele jeugd werd mij, mijn ouders en mijn overige familieleden, verteld dat MIJN generatie, nu ja, alle generaties erna natuurlijk ook, vanaf hun 65ste levensjaar het 'rustiger aan zouden kunnen doen'. Na een 'opgebouwd pensioen' bij de firma waar je werkte, waar maakt niet uit: V&D, de NS, het bankwezen, de BAM, de Shell, noem het maar op, kreeg je vanaf dat heerlijke jaartal, waarna je nog, met een beetje mazzel, tien of vijftien jaar ongestoord kon genieten, je AOW.
Maar dan: in de jaren na de eeuwwisseling gaat het allemaal helemaal mis. Een generatie van jonge leeuwen en leeuwinnen, allemaal met, voor de mannen dan, nette pakken en van die vreselijke bruine en half hoge laarsjes en voor de dames van die strakke mantelpakjes en meer verstandig schoeisel, gaat zich verrijken op de financiële wereldmarkten, allemaal met een heel tragisch gevolg. (Vermoedelijk hadden zij geen ouders zoals wij hadden, of waren ze niet opgevoed, zoals wij, want ze werkten niet, maar gokten met geld van mensen die eerlijk hebben gewerkt en gespaard.)
De financiële wereld ging naar de gallemiezen, maar dan ook helemaal. Banken gingen failliet, mensen werden, allemaal wereldwijd, der lui huizen uit gelazerd en armoede was weer eens een nieuw/oud begrip in onze 'welvarende' wereld. Maar de Yupsters gingen lachend naar de bank met hun winsten!
Goed, de crisis was daar, er moest ingegrepen worden en ja, daar hadden de dames en heren politici natuurlijk al meteen een antwoord op. 'We verlagen de pensioenen', brulden ze in koor, 'die ouwetjes kunnen toch niet staken, dus ja, dat gaat ons niet boeien.' 'Verlaag dan meteen de uitkeringen', zei een socialistisch mede politieker, 'die werkeloze kloothommels kunnen dan wel staken, maar ja, werkelozen die staken, daar merk-ie niks an.' 'En wat dacht je van die ABP pensioenen?' kwaakte een derde. 'Die gepensioneerde ambtenaren, politie lui, die militairen? Die hebben ook geen reet in te brengen!'
En zo geschiedde en zo gebeurde het. Al die gepensioneerden en gekorten waren van een oudere stempel en wisten dat het land moeite moest doen om het hoofd boven het water te houden, dus ja, ze zuchtten, ze pasten zich aan, ja, ze hadden zich een heel leven de Jantandjes gewerkt, maar ja,, de staat vroeg het.
De moeilijkste jaren gingen voorbij. Maar de melkkoeien van de staat, de ouderen, de gepensioneerden, de werkelozen, bleven getroffen worden. Geen cent extra kregen ze. Een derde liberale kabinet kwam en vertelde, zuinigjes, dat de inkomstenbelasting iets naar beneden ging, maar dat de BTW op gewone zaken, als eerste levensbehoeftes, wel met drie procent werd verhoogd. En ja, dat de pensioenleeftijd NIET werd verlaagd. Ja, het werd allemaal makkelijker voor werkenden en zo, niet veel zwaarder meer en zo. (GVD: Die eerste levensbehoeften, brood/melk/kaas, ik noem maar wat, is wat die "auwe lulle" nodig hebben, geen dikke Bentleys of vakanties in Saint Tropez, zeg maar.)
Ja, brave MP en secondanten: niet voor jullie of jullie, helemaal uit te breiden ambtenarenkorps, er komen geloof ik, zes ministers (dikke salarissen) en zoveel staatssecretarissen (ook dikke jeweetwel) meer zijn en idem zoveel extra ambtenaren, nee, voor jullie veranderd er niet veel. Wat is jullie definitie van zwaar werk? Het openen van een laptop, of het oppakken van een pen, of het eindeloze geoh wat jullie doen in allerlei kamertjes, da's niet zwaar werken. Maar die stratenmaker dan, die ik vanmorgen bij mij in de straat nieuwe tegels zag leggen? En die vrouw die weer eens in haar eentje vier afdelingen van een verpleegtehuis moet gaan runnen? En die man van dik in de zestig die weer eens een hele vrachtauto met zware containers met bier/fris/melk/koffie/thee, name it, moet gaan lossen? Een ouwe wout, die weer eens een probleemwijk, gevuld met jonge crimineeltjes in moet? Een serveerster m/v die in een drukke horeca zaak werkt?
Wat noemen jullie zwaar werk? Hoe beoordelen jullie, buiten onze maatschappij staande vrijgestelden, net als dominees en pastoors en zuks, wat zwaar is? Hebben jullie ooit wel eens gewerkt? Echt, bedoel ik? Tussen gewone mensen? Mensen die wel eelt op hun, ik zou moeten zeggen klauwen, maar ik ben netjes, dus zeg ik maar handen hebben?
En waarom zou ik gvddegvdegvd tot mijn 66ste moeten solliciteren? Wie gaat een man van 65 + 2 maanden nog aannemen? U, mijnheer Shell, U, mijnheer Heijn, U, mijnheer Unilever, U, mijnheer Blokker/Hema/C&A?
Dog het nie, dog ik. Dus waarom heren/dames regeringsleiders, verlagen jullie de pensioenleeftijd niet gewoon? Terug naar 65, zoals het in beschaafde landen hoort? Ik heb overigens zoveel jaren gewerkt en af gedragen aan die gasten dat ik waarschijnlijk drie ambtenaren een directeur van het pensioenfonds in stand houd tot de rest van hun leven, financieel dan.
Het gaat, in dit Blog, je las het kopje al, over een open brief die ik wil zenden aan de MP en zijn 'cronies' zoals Hank the Yank dat noemt, dus aan de Minister President en aan zijn maatjes, de andere regeringsleiders.
"Ik ben, geachte MP, (nee, of het nu Rutte is of een andere leider, dat maakt geen ruk uit), ik ben dus geboren in augustus 1952. Ik heb vanaf 1970 behoorlijk gewerkt aan een carrière, nadat ik daarvoor allerlei kleinere baantjes had, en nu ben ik vijfenzestig jaar en twee maanden en een week jong. Gedurende mijn hele jeugd werd mij, mijn ouders en mijn overige familieleden, verteld dat MIJN generatie, nu ja, alle generaties erna natuurlijk ook, vanaf hun 65ste levensjaar het 'rustiger aan zouden kunnen doen'. Na een 'opgebouwd pensioen' bij de firma waar je werkte, waar maakt niet uit: V&D, de NS, het bankwezen, de BAM, de Shell, noem het maar op, kreeg je vanaf dat heerlijke jaartal, waarna je nog, met een beetje mazzel, tien of vijftien jaar ongestoord kon genieten, je AOW.
Maar dan: in de jaren na de eeuwwisseling gaat het allemaal helemaal mis. Een generatie van jonge leeuwen en leeuwinnen, allemaal met, voor de mannen dan, nette pakken en van die vreselijke bruine en half hoge laarsjes en voor de dames van die strakke mantelpakjes en meer verstandig schoeisel, gaat zich verrijken op de financiële wereldmarkten, allemaal met een heel tragisch gevolg. (Vermoedelijk hadden zij geen ouders zoals wij hadden, of waren ze niet opgevoed, zoals wij, want ze werkten niet, maar gokten met geld van mensen die eerlijk hebben gewerkt en gespaard.)
De financiële wereld ging naar de gallemiezen, maar dan ook helemaal. Banken gingen failliet, mensen werden, allemaal wereldwijd, der lui huizen uit gelazerd en armoede was weer eens een nieuw/oud begrip in onze 'welvarende' wereld. Maar de Yupsters gingen lachend naar de bank met hun winsten!
Goed, de crisis was daar, er moest ingegrepen worden en ja, daar hadden de dames en heren politici natuurlijk al meteen een antwoord op. 'We verlagen de pensioenen', brulden ze in koor, 'die ouwetjes kunnen toch niet staken, dus ja, dat gaat ons niet boeien.' 'Verlaag dan meteen de uitkeringen', zei een socialistisch mede politieker, 'die werkeloze kloothommels kunnen dan wel staken, maar ja, werkelozen die staken, daar merk-ie niks an.' 'En wat dacht je van die ABP pensioenen?' kwaakte een derde. 'Die gepensioneerde ambtenaren, politie lui, die militairen? Die hebben ook geen reet in te brengen!'
En zo geschiedde en zo gebeurde het. Al die gepensioneerden en gekorten waren van een oudere stempel en wisten dat het land moeite moest doen om het hoofd boven het water te houden, dus ja, ze zuchtten, ze pasten zich aan, ja, ze hadden zich een heel leven de Jantandjes gewerkt, maar ja,, de staat vroeg het.
De moeilijkste jaren gingen voorbij. Maar de melkkoeien van de staat, de ouderen, de gepensioneerden, de werkelozen, bleven getroffen worden. Geen cent extra kregen ze. Een derde liberale kabinet kwam en vertelde, zuinigjes, dat de inkomstenbelasting iets naar beneden ging, maar dat de BTW op gewone zaken, als eerste levensbehoeftes, wel met drie procent werd verhoogd. En ja, dat de pensioenleeftijd NIET werd verlaagd. Ja, het werd allemaal makkelijker voor werkenden en zo, niet veel zwaarder meer en zo. (GVD: Die eerste levensbehoeften, brood/melk/kaas, ik noem maar wat, is wat die "auwe lulle" nodig hebben, geen dikke Bentleys of vakanties in Saint Tropez, zeg maar.)
Ja, brave MP en secondanten: niet voor jullie of jullie, helemaal uit te breiden ambtenarenkorps, er komen geloof ik, zes ministers (dikke salarissen) en zoveel staatssecretarissen (ook dikke jeweetwel) meer zijn en idem zoveel extra ambtenaren, nee, voor jullie veranderd er niet veel. Wat is jullie definitie van zwaar werk? Het openen van een laptop, of het oppakken van een pen, of het eindeloze geoh wat jullie doen in allerlei kamertjes, da's niet zwaar werken. Maar die stratenmaker dan, die ik vanmorgen bij mij in de straat nieuwe tegels zag leggen? En die vrouw die weer eens in haar eentje vier afdelingen van een verpleegtehuis moet gaan runnen? En die man van dik in de zestig die weer eens een hele vrachtauto met zware containers met bier/fris/melk/koffie/thee, name it, moet gaan lossen? Een ouwe wout, die weer eens een probleemwijk, gevuld met jonge crimineeltjes in moet? Een serveerster m/v die in een drukke horeca zaak werkt?
Wat noemen jullie zwaar werk? Hoe beoordelen jullie, buiten onze maatschappij staande vrijgestelden, net als dominees en pastoors en zuks, wat zwaar is? Hebben jullie ooit wel eens gewerkt? Echt, bedoel ik? Tussen gewone mensen? Mensen die wel eelt op hun, ik zou moeten zeggen klauwen, maar ik ben netjes, dus zeg ik maar handen hebben?
En waarom zou ik gvddegvdegvd tot mijn 66ste moeten solliciteren? Wie gaat een man van 65 + 2 maanden nog aannemen? U, mijnheer Shell, U, mijnheer Heijn, U, mijnheer Unilever, U, mijnheer Blokker/Hema/C&A?
Dog het nie, dog ik. Dus waarom heren/dames regeringsleiders, verlagen jullie de pensioenleeftijd niet gewoon? Terug naar 65, zoals het in beschaafde landen hoort? Ik heb overigens zoveel jaren gewerkt en af gedragen aan die gasten dat ik waarschijnlijk drie ambtenaren een directeur van het pensioenfonds in stand houd tot de rest van hun leven, financieel dan.
vrijdag 29 september 2017
Rangen en standen
Ja, ik kan het niet helemaal laten. Ik weet dat jullie, vrienden, ook wel geïnteresseerd en opgevoed zijn in de KM en zo en misschien vinden jullie het grappig om iets meer te weten over hoe ons rangen en standen systeem is ontstaan? Zo niet, lees het niet, maar ik vond het wel grappig om uit- en op te zoeken. (Ik heb veel info uit allemaal dikke boeken maar ook van het net gehaald, overigens, maar dat laatste mag, natuurlijk.)
Ons huidige rangensysteem is vooral ontsproten uit zuid Europa. Hoewel de Fransen meer rechtstreeks - in rangen en rangbenamingen - de vaders van het Nederlandse rangsysteem werden, hadden zij op hun beurt van Italianen en Spanjaarden voorbeelden overgenomen en stammen andere rangen in ons leger rechtstreeks uit de tijd van het voormalige Staatse Leger, dar ruwweg tussen 1600 en 1800 bestond en dat sterk door de Spanjaarden was beïnvloed. Logisch, we hadden nogal wat oorlogen met die gasten. Niet alleen de 80 jarige en zo, maar ook al die successie oorlogen. Maar het zijn wel allemaal zaken die terug te vinden zijn in de etymologie achter de rangen.
Het begrip soldaat is in Nederland vermoedelijk geïntroduceerd via de Franse weg, maar vond haar oorsprong wel in het Italiaans. De soldij van de lijfwacht van keizer Constantijn de Grote (die leefde in de 4e eeuw na Christus) werd betaald in solidus en werd solidatus genoemd. Daaruit ontstond het Italiaanse soldato en later het Franse soldat. De eerste Romeinse soldaten kregen hun beloning uitbetaald in zout, in 'Sal', dus vandaar de naam soldij en salaris. Zout, sal, was een duur iets in die tijd. Vergelijk het later, in de VOC tijd, met peper: "peperduur" zeggen wij nog steeds.
Het woord "Infanterie" is net zo'n typerend begrip. Het gewone voetvolk was in de oudheid vaak heel erg jong. Het kernbegrip 'infant' voor onvolwassen, zie het Franse woord "enfant". is daarin terug te vinden. Nog steeds wordt de infanterie gevormd door de jongste militairen en dat waren vaak de dienstplichtigen van 18 of 19 jaar. Dit woord was in Nederland al voor de Franse tijd een begrip geworden, toen het "voetvolk" soms al als 'infanterij(e)' door het leven ging. Na 1815 is het woord infanterie gewoon goed geworden.
In het Diets (Oud Nederlands en Germaans) kwam de 'gefreijtene' voor als de soldaat met een enigszins hogere stand. (De bevrijde, zoiets.) In zowel het Nederlandse als (huidige) Duitse gebied werd de 'gefreijtene' of 'gefreite' als stand onder de manschappen gevoerd. De oorsprong daarvan was dat deze ervaren (of zich onderscheidend hebbende) soldaat zich van de meest laagwaardige diensten gevrijwaard mocht weten.Hij hoefde bijvoorbeeld geen latrines meer schoon te maken of te graven. Maar: vaak wordt die rang vertaald als korporaal, maar hij was, popu gezegd: een "ouwe een", met de 'voordelen van die rang.
Korporaal kwam weer voort uit het Latijns. Het was een benaming vanuit het basisbegrip 'capo' (voor hoofd) in het Italiaans en Frans. Zijn evenknie in het Franse leger heet een caporal. In de Napoleotische legers kwam de caporal zelfs veel voor.
Sergeant kwam onmiskenbaar wederom voort uit de Latijnse taalgebieden. Het is een afgeleid woord van de eerste bediende, in het Latijn de 'serviens' (van servire). De afgeleide termen als seriant en sergant werden tot krijgsbediende en assistenten van ridders. In het oud Fries komt het begrip sergent voor 'bediende' ook al voor. Het Franse leger bracht het vermoedelijk naar het moderne Nederlandse leger. In het Franse leger wordt de sergent ook nog steeds als rang voor dezelfde laagste onderofficiersrang gevoerd.
Waar het begrip onderofficier precies vandaan komt is onduidelijk. In het Nederlands is het net als in het Frans (sous-officier) een verzamelbegrip, maar in het Duits heeft het een geheel andere oorsprong, die wel eens ouder zou kunnen zijn alsmede de aanleiding voor de Franse en Nederlandse benaming van de groep 'niet-officieren maar hoger dan soldaten' als onderofficieren. In het Pruisische leger van Frederik de Grote bestonden namelijk de Unter-Officir en de Ober-Officir. De eerste stond voor de groep die wij thans nog als onderofficieren betitelen, de tweede voor de subalterne officieren. Later verviel bij de subalterne officieren het 'Ober' en zo resteerde vervolgens 'Unteroffizieren und Offizieren'. Daarentegen is de latere rang van 'Unteroffizier' in de plaats gekomen van de vervallen Pruisische rang 'Sergeanten'. In het Oud Pruisische leger had men namelijk de volgende benamingen voor de niet-officier rangen en standen (van hoog naar laag): Feldwebel, Sergeanten, Korporale, Gefreitenkorporale, Gefeitene en Schütze. Van deze rangen was slechts de Feldwebel voorzien van de zogenaamde degenversierselen, de portepee. De oorspronkelijk als binding (aan de pols) bedoelde veiligheidsband (om de degen niet tijdens het gevecht te verliezen) werd uiteindelijk een rangonderscheidingsteken dat in begin 18e eeuw alleen door officieren, later ook door de Feldwebel mocht worden gedragen. Uiteindelijk werd de laagste gradatie onderofficier [Vize-Feldwebel, later Unterfeldwebel] ook de rechten tot dragen van de portepee gegeven. Daarmee kreeg men de status van onderofficier. Alle rangen en standen eronder werden als 'minderen' gezien. Zo onderscheidde het Duitse leger anno 1940 nog in 'Offizieren, Feldwebels, Unteroffizieren und Mannschaften'. Slechts bij hoge uitzondering of als men als cadet reeds de kwalificaties voor (Unter) Feldwebel had behaald, mocht een Unteroffizier zich met een portepee tooien, wat anno 1940 uiteraard slechts nog bij het nette uniform gebeurde. De Unteroffizier als rang in 1940 was dan ook de gelijke aan de korporaal in het Nederlandse leger, zoals overigens uit de taakstelling van de Duitse Unteroffizier ook blijkt. De auteurs van vele geschiedenisboeken die de klassieke fout maken zich door het begrip 'Unteroffizier' te laten misleiden hebben zich in de opvallende ontstaansgeschiedenis van de rang niet verdiept. Overigens net zo min in een vergelijking in taakstelling, wat wellicht nog betrouwbaarder is bij rangvergelijkingen tussen legers. Zoals de korporaal in het Nederlandse leger veel voorkwam als laagste rang, zo ook de Unteroffizier.
De sergeant-majoor komt eveneens uit het Latijnse taalgebied en wel uit Spanje. Het begrip 'majoor' is het Nederlandse equivalent van 'major', in andere taalgebieden ook als 'mayor' of 'majeur' bekend. Het Staatse leger had de rang al ingevoerd, vrijwel zeker van de Spaanse 'major' afgeleid. 'Major' was een afgeleide van 'magnus', ofwel 'groot', waarbij 'major' ook staat voor 'oudste'. In het geval van de sergeant-majoor was het de oudste der sergeanten, ofwel de 'grootsergeant'. Ook wat men in de volksmond de 'grootmajoor' is gaan noemen - een begrip dat dus in feite een tautologie is want letterlijk 'grootgroot' betekenend - komt voort uit dezelfde oorsprong maar duidt - net als de Spaanse oorsprong - op de officier, al langere tijd de laagste der hoofdofficiersrangen.
Adjudant was wederom van latijnse afkomst. Het kwam van de samentrekking van 'ad' [tot] 'iuvare' [helpen]. De adjudant was iemand die 'tot hulp strekte' wat in het oude Rome als als 'adiutantis' werd aangemerkt. In het Frans adjudant, in het Spaans ayudante. In de zin van de adjudant van een hogere officier is daarmee wel de etymologie verklaard, in de zin van de rang als hoogste onderofficier zal de oorsprong hebben gelegen in de ondersteuning die deze rang gaf aan de subalterne officier bij de leiding over een militaire eenheid. Om het onderscheid goed te kunnen maken tussen de rang en de functie van adjudant, werd de Nederlandse adjudant in de laatste eeuw tot 'adjudant onderofficier' [AOO], vaak met toevoeging als 'instructeur' [AOOI].
Ons huidige rangensysteem is vooral ontsproten uit zuid Europa. Hoewel de Fransen meer rechtstreeks - in rangen en rangbenamingen - de vaders van het Nederlandse rangsysteem werden, hadden zij op hun beurt van Italianen en Spanjaarden voorbeelden overgenomen en stammen andere rangen in ons leger rechtstreeks uit de tijd van het voormalige Staatse Leger, dar ruwweg tussen 1600 en 1800 bestond en dat sterk door de Spanjaarden was beïnvloed. Logisch, we hadden nogal wat oorlogen met die gasten. Niet alleen de 80 jarige en zo, maar ook al die successie oorlogen. Maar het zijn wel allemaal zaken die terug te vinden zijn in de etymologie achter de rangen.
Het begrip soldaat is in Nederland vermoedelijk geïntroduceerd via de Franse weg, maar vond haar oorsprong wel in het Italiaans. De soldij van de lijfwacht van keizer Constantijn de Grote (die leefde in de 4e eeuw na Christus) werd betaald in solidus en werd solidatus genoemd. Daaruit ontstond het Italiaanse soldato en later het Franse soldat. De eerste Romeinse soldaten kregen hun beloning uitbetaald in zout, in 'Sal', dus vandaar de naam soldij en salaris. Zout, sal, was een duur iets in die tijd. Vergelijk het later, in de VOC tijd, met peper: "peperduur" zeggen wij nog steeds.
Het woord "Infanterie" is net zo'n typerend begrip. Het gewone voetvolk was in de oudheid vaak heel erg jong. Het kernbegrip 'infant' voor onvolwassen, zie het Franse woord "enfant". is daarin terug te vinden. Nog steeds wordt de infanterie gevormd door de jongste militairen en dat waren vaak de dienstplichtigen van 18 of 19 jaar. Dit woord was in Nederland al voor de Franse tijd een begrip geworden, toen het "voetvolk" soms al als 'infanterij(e)' door het leven ging. Na 1815 is het woord infanterie gewoon goed geworden.
In het Diets (Oud Nederlands en Germaans) kwam de 'gefreijtene' voor als de soldaat met een enigszins hogere stand. (De bevrijde, zoiets.) In zowel het Nederlandse als (huidige) Duitse gebied werd de 'gefreijtene' of 'gefreite' als stand onder de manschappen gevoerd. De oorsprong daarvan was dat deze ervaren (of zich onderscheidend hebbende) soldaat zich van de meest laagwaardige diensten gevrijwaard mocht weten.Hij hoefde bijvoorbeeld geen latrines meer schoon te maken of te graven. Maar: vaak wordt die rang vertaald als korporaal, maar hij was, popu gezegd: een "ouwe een", met de 'voordelen van die rang.
Korporaal kwam weer voort uit het Latijns. Het was een benaming vanuit het basisbegrip 'capo' (voor hoofd) in het Italiaans en Frans. Zijn evenknie in het Franse leger heet een caporal. In de Napoleotische legers kwam de caporal zelfs veel voor.
Sergeant kwam onmiskenbaar wederom voort uit de Latijnse taalgebieden. Het is een afgeleid woord van de eerste bediende, in het Latijn de 'serviens' (van servire). De afgeleide termen als seriant en sergant werden tot krijgsbediende en assistenten van ridders. In het oud Fries komt het begrip sergent voor 'bediende' ook al voor. Het Franse leger bracht het vermoedelijk naar het moderne Nederlandse leger. In het Franse leger wordt de sergent ook nog steeds als rang voor dezelfde laagste onderofficiersrang gevoerd.
Waar het begrip onderofficier precies vandaan komt is onduidelijk. In het Nederlands is het net als in het Frans (sous-officier) een verzamelbegrip, maar in het Duits heeft het een geheel andere oorsprong, die wel eens ouder zou kunnen zijn alsmede de aanleiding voor de Franse en Nederlandse benaming van de groep 'niet-officieren maar hoger dan soldaten' als onderofficieren. In het Pruisische leger van Frederik de Grote bestonden namelijk de Unter-Officir en de Ober-Officir. De eerste stond voor de groep die wij thans nog als onderofficieren betitelen, de tweede voor de subalterne officieren. Later verviel bij de subalterne officieren het 'Ober' en zo resteerde vervolgens 'Unteroffizieren und Offizieren'. Daarentegen is de latere rang van 'Unteroffizier' in de plaats gekomen van de vervallen Pruisische rang 'Sergeanten'. In het Oud Pruisische leger had men namelijk de volgende benamingen voor de niet-officier rangen en standen (van hoog naar laag): Feldwebel, Sergeanten, Korporale, Gefreitenkorporale, Gefeitene en Schütze. Van deze rangen was slechts de Feldwebel voorzien van de zogenaamde degenversierselen, de portepee. De oorspronkelijk als binding (aan de pols) bedoelde veiligheidsband (om de degen niet tijdens het gevecht te verliezen) werd uiteindelijk een rangonderscheidingsteken dat in begin 18e eeuw alleen door officieren, later ook door de Feldwebel mocht worden gedragen. Uiteindelijk werd de laagste gradatie onderofficier [Vize-Feldwebel, later Unterfeldwebel] ook de rechten tot dragen van de portepee gegeven. Daarmee kreeg men de status van onderofficier. Alle rangen en standen eronder werden als 'minderen' gezien. Zo onderscheidde het Duitse leger anno 1940 nog in 'Offizieren, Feldwebels, Unteroffizieren und Mannschaften'. Slechts bij hoge uitzondering of als men als cadet reeds de kwalificaties voor (Unter) Feldwebel had behaald, mocht een Unteroffizier zich met een portepee tooien, wat anno 1940 uiteraard slechts nog bij het nette uniform gebeurde. De Unteroffizier als rang in 1940 was dan ook de gelijke aan de korporaal in het Nederlandse leger, zoals overigens uit de taakstelling van de Duitse Unteroffizier ook blijkt. De auteurs van vele geschiedenisboeken die de klassieke fout maken zich door het begrip 'Unteroffizier' te laten misleiden hebben zich in de opvallende ontstaansgeschiedenis van de rang niet verdiept. Overigens net zo min in een vergelijking in taakstelling, wat wellicht nog betrouwbaarder is bij rangvergelijkingen tussen legers. Zoals de korporaal in het Nederlandse leger veel voorkwam als laagste rang, zo ook de Unteroffizier.
De sergeant-majoor komt eveneens uit het Latijnse taalgebied en wel uit Spanje. Het begrip 'majoor' is het Nederlandse equivalent van 'major', in andere taalgebieden ook als 'mayor' of 'majeur' bekend. Het Staatse leger had de rang al ingevoerd, vrijwel zeker van de Spaanse 'major' afgeleid. 'Major' was een afgeleide van 'magnus', ofwel 'groot', waarbij 'major' ook staat voor 'oudste'. In het geval van de sergeant-majoor was het de oudste der sergeanten, ofwel de 'grootsergeant'. Ook wat men in de volksmond de 'grootmajoor' is gaan noemen - een begrip dat dus in feite een tautologie is want letterlijk 'grootgroot' betekenend - komt voort uit dezelfde oorsprong maar duidt - net als de Spaanse oorsprong - op de officier, al langere tijd de laagste der hoofdofficiersrangen.
Adjudant was wederom van latijnse afkomst. Het kwam van de samentrekking van 'ad' [tot] 'iuvare' [helpen]. De adjudant was iemand die 'tot hulp strekte' wat in het oude Rome als als 'adiutantis' werd aangemerkt. In het Frans adjudant, in het Spaans ayudante. In de zin van de adjudant van een hogere officier is daarmee wel de etymologie verklaard, in de zin van de rang als hoogste onderofficier zal de oorsprong hebben gelegen in de ondersteuning die deze rang gaf aan de subalterne officier bij de leiding over een militaire eenheid. Om het onderscheid goed te kunnen maken tussen de rang en de functie van adjudant, werd de Nederlandse adjudant in de laatste eeuw tot 'adjudant onderofficier' [AOO], vaak met toevoeging als 'instructeur' [AOOI].
woensdag 23 augustus 2017
Vijfenzestig (65) En: de laatste!
Mijn laatste, nu ja, wie weet, maar ik weet zeker, wel eigenlijk helemaal mijn aller laatste verhaaltje in deze reeks. Nee, ik ben niet ziek of zo, ik ben niet opgenomen in een levensbeëindigende kliniek, hoewel sommigen van de lezers van deze verhalen, dat wel graag zouden willen, nee, gewoon, de 'swung' is er uit. Mijn pen is nu verstild, mijn tong is helemaal uitgesproken. Ik heb 600 maal een verhaaltje aan jullie geschreven, ik heb daarin vaak mijn ongenoegens geuit, soms heb ik mijn liefde voor dingen of mensen verteld, mijn bewondering voor zaken geuit. Vaak heeft men mij gehaat voor die story's, soms kreeg ik bijval, vaker hoorde ik niets. De bijval was leuk, de tegenstand en haat was heel erg leuk, ik prikkelde dus mensen en ik prikkelde dus zinnen en gewetens en kon daar op reageren.
Maar dat "niets", dat al helemaal niet reageren op zo een stukje, was het moeilijkste te verteren. Gvd de gvd, ik schreef vaak heel kritische stukkies, ik wees heel vaak op toestanden en op misstanden in onze wereld en dat soort zaken. Snappen mensen nu niet meer waar er allemaal fout loopt in deze wereld, of zijn de mensen allemaal wel begaan met dat gedonder? Wat Trump doet? Wat Poetin uitvreet? Wat onze rechtse regerings-club aan het uithalen is met ons pensioen stelsel? (Ik had deze maand al weer zestig eurie minder, zenk you, ABP) Wat en zie zijn het die de ziekenkosten omhoog jassen? Dat er 'treitervloggers' worden uitgenodigd om hun tirannie op tv te mogen voortzetten? Dat er figuren als Katja en Birgit en Geer en Goor en hoe-heet-die-dikke-nog-maar-weer, die patrijsia prei, of die vette Paul de Lion en zo, ook al zo een totale non figuur als ene (policor) en onuitstaanbare Freek en dat zogenaamde linkse en heel veel rechts verdienende warhoofd van een Youp allemaal hun kunstjes mogen brengen in ons tv bestel. Dat afgrijselijke Utopia, dat maar door lu.. en doet? En wij maar met die onzin gevoerd gevoerd worden door die magoggels van onze tv stations!
Tja en nu ben ik, kortgeleden 65 geworden. Tja, dat is, net als hele goede rode wijn, een cognac of whiskey, al behoorlijk op dronk hoor. Een goede rode wijn uit 1952 zou nu al vijf honderd euro doen op die leeftijd. (Ik heb geen idee of dat een goed wijnjaar was, overigens, moet ik toegeven) Nu ja, misschien ben ik niet goed en al helemaal geen rode wijn, maar toch ben ik vijfenzestig! Dus, lekker met AOW? Nou nee, dus, mijn bouwjaar mag doorgaan tot 66, lees zesenzestig. Da's nog jong natuurlijk, mensen die na mij geboren zijn moeten tot bijvoorbeeld 67 jaar en zeven maanden of nog erger zoals vrienden van mij. F. vertelde dat hij tot 66 en zeven maanden most doordoen! Je zal maar bouwvakker of verpleeg zorgende zijn en tot je 68ste je rug mogen moeten belasten, allemaal voor je (gewettigde) pensioen?! Djeez!
Mijn lief kon, ook zij werkte in de zware pleeg, door een chique regeling al met haar drieënzestigste der mee ophouwen. Ik moet nog even verder, ik moet nog een jaar blijven solliciteren.
Maar als die figuren van het UWV en het ABP nu eens een mazzeltje konden geven? Ik bedoel, onze economie stijgt tegen de klippen op, het gaat geweldig met ons land, dixit het kabinet Rutte. Maar: wij, bijna gepensionado's, merken er gene ene k.. van! Ik krijg belasting aanslagen thuis waar je geen brood van lust! In de ondertussentijd (kreet gejat van Kees van Kooten) loopt er een zooitje geboetekleede verkleedde figuren uit Syrië en Irak de huizen en lokalen in ons land te bezetten. Die hebben zo een huis, in no time. Onze zoon van 36, moet helaas nog jaren wachten op een eigen woning!
Dus nee, de wereld trekt aan mij/aan ons beiden voorbij. Ik wil en kan me der niet meer over opwinden. Het heeft ook gene ene f... zin meer. Mendoet maar. Niemand luistert nog naar het gezonde verstand, zoiets!
Lieve lezers van ooit en nooit: het ga jullie goed! Na 600 verhaaltjes/Blogs en zo, stop ik dermee, zoals gezegd. Bedankt voor het lezen van die stukkies, bedankt voor het (een enkele keer) reageren op die schrijfseltjes.
Het ga jullie goed!
Bedankt voor jullie (soms) aandacht
Lucas
Maar dat "niets", dat al helemaal niet reageren op zo een stukje, was het moeilijkste te verteren. Gvd de gvd, ik schreef vaak heel kritische stukkies, ik wees heel vaak op toestanden en op misstanden in onze wereld en dat soort zaken. Snappen mensen nu niet meer waar er allemaal fout loopt in deze wereld, of zijn de mensen allemaal wel begaan met dat gedonder? Wat Trump doet? Wat Poetin uitvreet? Wat onze rechtse regerings-club aan het uithalen is met ons pensioen stelsel? (Ik had deze maand al weer zestig eurie minder, zenk you, ABP) Wat en zie zijn het die de ziekenkosten omhoog jassen? Dat er 'treitervloggers' worden uitgenodigd om hun tirannie op tv te mogen voortzetten? Dat er figuren als Katja en Birgit en Geer en Goor en hoe-heet-die-dikke-nog-maar-weer, die patrijsia prei, of die vette Paul de Lion en zo, ook al zo een totale non figuur als ene (policor) en onuitstaanbare Freek en dat zogenaamde linkse en heel veel rechts verdienende warhoofd van een Youp allemaal hun kunstjes mogen brengen in ons tv bestel. Dat afgrijselijke Utopia, dat maar door lu.. en doet? En wij maar met die onzin gevoerd gevoerd worden door die magoggels van onze tv stations!
Tja en nu ben ik, kortgeleden 65 geworden. Tja, dat is, net als hele goede rode wijn, een cognac of whiskey, al behoorlijk op dronk hoor. Een goede rode wijn uit 1952 zou nu al vijf honderd euro doen op die leeftijd. (Ik heb geen idee of dat een goed wijnjaar was, overigens, moet ik toegeven) Nu ja, misschien ben ik niet goed en al helemaal geen rode wijn, maar toch ben ik vijfenzestig! Dus, lekker met AOW? Nou nee, dus, mijn bouwjaar mag doorgaan tot 66, lees zesenzestig. Da's nog jong natuurlijk, mensen die na mij geboren zijn moeten tot bijvoorbeeld 67 jaar en zeven maanden of nog erger zoals vrienden van mij. F. vertelde dat hij tot 66 en zeven maanden most doordoen! Je zal maar bouwvakker of verpleeg zorgende zijn en tot je 68ste je rug mogen moeten belasten, allemaal voor je (gewettigde) pensioen?! Djeez!
Mijn lief kon, ook zij werkte in de zware pleeg, door een chique regeling al met haar drieënzestigste der mee ophouwen. Ik moet nog even verder, ik moet nog een jaar blijven solliciteren.
Maar als die figuren van het UWV en het ABP nu eens een mazzeltje konden geven? Ik bedoel, onze economie stijgt tegen de klippen op, het gaat geweldig met ons land, dixit het kabinet Rutte. Maar: wij, bijna gepensionado's, merken er gene ene k.. van! Ik krijg belasting aanslagen thuis waar je geen brood van lust! In de ondertussentijd (kreet gejat van Kees van Kooten) loopt er een zooitje geboetekleede verkleedde figuren uit Syrië en Irak de huizen en lokalen in ons land te bezetten. Die hebben zo een huis, in no time. Onze zoon van 36, moet helaas nog jaren wachten op een eigen woning!
Dus nee, de wereld trekt aan mij/aan ons beiden voorbij. Ik wil en kan me der niet meer over opwinden. Het heeft ook gene ene f... zin meer. Mendoet maar. Niemand luistert nog naar het gezonde verstand, zoiets!
Lieve lezers van ooit en nooit: het ga jullie goed! Na 600 verhaaltjes/Blogs en zo, stop ik dermee, zoals gezegd. Bedankt voor het lezen van die stukkies, bedankt voor het (een enkele keer) reageren op die schrijfseltjes.
Het ga jullie goed!
Bedankt voor jullie (soms) aandacht
Lucas
maandag 21 augustus 2017
Klein, klein kleutertje wat doe je ...?
Voor ik over het echte onderwerp van dit Blog kom te schrijven wil ik eerst en vooral de POTUS, de aanvankelijk geweldig incompetent gevonden "The Don", complimenteren met een fabelachtige entertainment nummer die hij zijn volk vandaag heeft geboden. Een echte en heuse zonsverduistering, die van noordwest tot zuidoost over het land van zijn volk trok en alleen maar te zien was voor zijn eigen volk. Gelukkig kon, dat had hij zo geregeld, geen enkel ander land meegenieten van het natuurfenomeen! Dus geen vreemdelingen die het, alleen voor de Yanks bedoelde, verschijnsel ook zouden kunnen zien. "He made America great again!" Nee, nee, nee, echt hij had de 'MGM' of de 'Walt Disney' studio's niet eens nodig om dit te showen aan zijn volk. Nee, niets van dat alles. Door zijn korte lijntjes met hierboven, door zijn eigen, bijna goddelijkheid, had hij iets bewerkstelligd dat Obama nooit voor elkaar had gekregen en die 'bitch' Clinton natuurlijk al helemaal niet, die 'effing losers'.
Maar: de 'zonnepresident' had waarschijnlijk niet door dat het wel binnenkort wel eens zijn eigen zonsverduistering of zonsondergang zou kunnen zijn. Er gaan stemmen op, vele stemmen, om hem weg te willen sturen, begreep ik!
Scherts, natuurlijk, waarde lezer en lezeres van dit stukje. Scherts, humor, ironie en wat cynisme, dat is leuk. Maar goed, terug naar de aanhef! Een vriend van me vond en zei, kortgeleden, dat ik er best wel eens met een gestrekt been tegen de islam inging in mijn schrijfseltjes. 'Dat is zo', beaamde ik, 'zolang de islam, nu ja, de belijders van dat geloof, van dat enorme en achterlijke en achterhaalde geloof, zich niet 'en masse' tegen al die aanslagen keren, door dus massaal de straat op te gaan om te brullen, schreeuwen en blèren dat er uit de naam van HUN geloof en van hun god niet meer gemoord en gedood mag worden en er geen onschuldige mensen meer mogen worden vermoord en er geen pogingen tot ontwrichting van onze, redelijk tolerante, westerse maatschappij, meer zullen worden gepleegd. Zolang dat niet geschied zal ik blijven schoppen tegen de islam en haar gelovers.'
Nee, dit, deze titel van dit Blogje, "Klein klein kleutertje", is geen oproep tot pedofilie of zo, nee, hoor, gatver, nee, integendeel. Nee, het gaat over de nieuwste uitwas van die islam. De geliefde en ik zelf kijken vaak naar de Belgische televisie en kijken soms wel twee keer naar hun journaal, dat van 1300 en 1700 uur. De lief en ik zijn beiden een beetje Belgen verslaafd, namelijk, in ieder geval aan EEN tv, zoals die zender heet. Maar en daar gaat het dus om: we hoorden in die journaals van vanmiddag (maar ook dat van vanavond) dat er in Ronse, een klein stadje in het zuidwesten van België, in Oost Vlaanderen, opschudding was.
Islamistische kleuters, van de mannelijke soort, de kroonprinsjes van het moslim DOM, weigerden namelijk om nog met niet moslim, lees normale, kinderen te spelen en vooral niet meer met meisjes. Die kleuters, hoe oud zijn die, vijf/zes, uitten bedreigingen aan hun mede kleuterschool bezoekertjes in de vorm van: 'Je bent een varken en ik ga je je keel afsnijden', dat zukse woorden dan!
De schoolleiding raakte daardoor helemaal gestrest, legde een en ander voor aan de regering en die besloot om groot in te grijpen. Ze riepen diverse comités en werkgroepen in het leven die dat allemaal moesten reguleren en in goede banen gaan leiden, waar natuurlijk vooral kreten als "Begrip voor de minderheden en hun leefwijze/geloof" hoogtij moesten vieren.
Kosten van al die werkgroepen en begrip commissies? Nee, die werden niet genoemd, maar het zal wel weer tonnen aan geld kosten, stel ik me voor. Er werd verder allemaal gekwaakt van de dit en me dat en moeilijke integratie processen en zo! F... it! En ja, er werd gesproken over van allerlei problematiek die bij die kleuters op de loer lag, en die niet verantwoordelijk waren en dat soort ge oh meer! Stik, achterlijke schoolbestuurders.
De no nonsense oplossing is natuurlijk om die ouders op je school te roepen, om hen in klip en klare antwoorden duidelijk te maken dat jij, als schoolhoofd, dat soort Makroonse en magoggel gedoe NIET wenst en dat, als je kroonprinsje er mee verder gaat, je hem, dus jullie, als ouders ook, een proces gaat aandoen vanwege discriminatie en dat je, door jullie idiote gedrag, je totaal verklootte en verwende kroonprinsje van lik-me-toges van de school af sodemietert en dat je dan een tweede proces begint om die idiote Makroonse discriminatie fratsen aan te pakken en of ze nu lekker op willen tiegfen naar hun eigen idiote land!
Ondertussen mobiliseer je, als gekwetste en gewone ouder, de vaders van die gekwetste kinderen en geeft hen het adres van die Makronen door. Dan ga je daar in de buurt een beetje rondhangen met wat stevige vrunden erbij en je zal zien: het laffe islam volk kiest eieren, gelieve die dan vol te proppen met Fipronil svp, voor hun geld.
Ja, boos, ja, ik ben boos. Onze kleindochter is vijf en ze zit, dat kan niet anders meer en is natuurlijk ook helemaal niet erg, op een gemengde school, zo zal ik het maar noemen. WTF zou ik denken als zij met een verhaal thuis kwam dat Abdullah of Mohammed of hoe heten die gasten, haar zouden discrimineren? Mijn zoon en schoondochter zijn niet achterlijk. Ze zouden een gesprek en een discussie aangaan met het schoolbestuur, zoon en schoondochter zijn natuurlijk Nederlanders en natuurlijk ook polderaars, zoals het hoort, maar: mocht het niet helpen, dan zou ik graag wat bij dat moslim gezin in de buurt gaan rondhangen. Een honkbal knuppel kan je bij de Perry Sport kopen, meen ik!
Nobody f.... met mijn (klein)kinderen, nobody!
Maar: de 'zonnepresident' had waarschijnlijk niet door dat het wel binnenkort wel eens zijn eigen zonsverduistering of zonsondergang zou kunnen zijn. Er gaan stemmen op, vele stemmen, om hem weg te willen sturen, begreep ik!
Scherts, natuurlijk, waarde lezer en lezeres van dit stukje. Scherts, humor, ironie en wat cynisme, dat is leuk. Maar goed, terug naar de aanhef! Een vriend van me vond en zei, kortgeleden, dat ik er best wel eens met een gestrekt been tegen de islam inging in mijn schrijfseltjes. 'Dat is zo', beaamde ik, 'zolang de islam, nu ja, de belijders van dat geloof, van dat enorme en achterlijke en achterhaalde geloof, zich niet 'en masse' tegen al die aanslagen keren, door dus massaal de straat op te gaan om te brullen, schreeuwen en blèren dat er uit de naam van HUN geloof en van hun god niet meer gemoord en gedood mag worden en er geen onschuldige mensen meer mogen worden vermoord en er geen pogingen tot ontwrichting van onze, redelijk tolerante, westerse maatschappij, meer zullen worden gepleegd. Zolang dat niet geschied zal ik blijven schoppen tegen de islam en haar gelovers.'
Nee, dit, deze titel van dit Blogje, "Klein klein kleutertje", is geen oproep tot pedofilie of zo, nee, hoor, gatver, nee, integendeel. Nee, het gaat over de nieuwste uitwas van die islam. De geliefde en ik zelf kijken vaak naar de Belgische televisie en kijken soms wel twee keer naar hun journaal, dat van 1300 en 1700 uur. De lief en ik zijn beiden een beetje Belgen verslaafd, namelijk, in ieder geval aan EEN tv, zoals die zender heet. Maar en daar gaat het dus om: we hoorden in die journaals van vanmiddag (maar ook dat van vanavond) dat er in Ronse, een klein stadje in het zuidwesten van België, in Oost Vlaanderen, opschudding was.
Islamistische kleuters, van de mannelijke soort, de kroonprinsjes van het moslim DOM, weigerden namelijk om nog met niet moslim, lees normale, kinderen te spelen en vooral niet meer met meisjes. Die kleuters, hoe oud zijn die, vijf/zes, uitten bedreigingen aan hun mede kleuterschool bezoekertjes in de vorm van: 'Je bent een varken en ik ga je je keel afsnijden', dat zukse woorden dan!
De schoolleiding raakte daardoor helemaal gestrest, legde een en ander voor aan de regering en die besloot om groot in te grijpen. Ze riepen diverse comités en werkgroepen in het leven die dat allemaal moesten reguleren en in goede banen gaan leiden, waar natuurlijk vooral kreten als "Begrip voor de minderheden en hun leefwijze/geloof" hoogtij moesten vieren.
Kosten van al die werkgroepen en begrip commissies? Nee, die werden niet genoemd, maar het zal wel weer tonnen aan geld kosten, stel ik me voor. Er werd verder allemaal gekwaakt van de dit en me dat en moeilijke integratie processen en zo! F... it! En ja, er werd gesproken over van allerlei problematiek die bij die kleuters op de loer lag, en die niet verantwoordelijk waren en dat soort ge oh meer! Stik, achterlijke schoolbestuurders.
De no nonsense oplossing is natuurlijk om die ouders op je school te roepen, om hen in klip en klare antwoorden duidelijk te maken dat jij, als schoolhoofd, dat soort Makroonse en magoggel gedoe NIET wenst en dat, als je kroonprinsje er mee verder gaat, je hem, dus jullie, als ouders ook, een proces gaat aandoen vanwege discriminatie en dat je, door jullie idiote gedrag, je totaal verklootte en verwende kroonprinsje van lik-me-toges van de school af sodemietert en dat je dan een tweede proces begint om die idiote Makroonse discriminatie fratsen aan te pakken en of ze nu lekker op willen tiegfen naar hun eigen idiote land!
Ondertussen mobiliseer je, als gekwetste en gewone ouder, de vaders van die gekwetste kinderen en geeft hen het adres van die Makronen door. Dan ga je daar in de buurt een beetje rondhangen met wat stevige vrunden erbij en je zal zien: het laffe islam volk kiest eieren, gelieve die dan vol te proppen met Fipronil svp, voor hun geld.
Ja, boos, ja, ik ben boos. Onze kleindochter is vijf en ze zit, dat kan niet anders meer en is natuurlijk ook helemaal niet erg, op een gemengde school, zo zal ik het maar noemen. WTF zou ik denken als zij met een verhaal thuis kwam dat Abdullah of Mohammed of hoe heten die gasten, haar zouden discrimineren? Mijn zoon en schoondochter zijn niet achterlijk. Ze zouden een gesprek en een discussie aangaan met het schoolbestuur, zoon en schoondochter zijn natuurlijk Nederlanders en natuurlijk ook polderaars, zoals het hoort, maar: mocht het niet helpen, dan zou ik graag wat bij dat moslim gezin in de buurt gaan rondhangen. Een honkbal knuppel kan je bij de Perry Sport kopen, meen ik!
Nobody f.... met mijn (klein)kinderen, nobody!
zondag 20 augustus 2017
Imposant en ontroerend
Nee, nee, nee, ik heb het nu niet over de laatste redevoering van "Il sick you" of "Dagoggel Trump" of zo. Nee, ik heb het nu over het "In Flanders Fields Museum" zoals het museum dat in de voormalige Lakenhallen van Ieper zetelt heet. Populair gezegd: het museum dat handelt over de diverse (drie minstens) veldslagen die in de oorlog van '14-'18 rond dit, toen volledig vernielde stadje, werden gehouden. Hoe komjederbij, bij dit bericht, fronsen jullie nu allemaal wenkbrauwen?
Al sinds enige tijd hadden mijn goede vriend F. en ik, het idee opgevat om eens naar dat museum te gaan, nu ja, naar het diepe van de slagvelden van de Eerste Wereldoorlog te gaan om te zien hoe het nu allemaal echt zo waar was. Daar moet je voor in dat museum zijn geweest, natuurlijk, om ook maar enig idee te krijgen van het hoe en waarom. Vriend, nee, dus goede vriend, F. en ik hadden het er, ook in het vorige leven van ons beiden, vaak over gehad over die afgrijselijke, vaak, nu ja, altijd, totaal, zinloze veldslagen.
(Ok, even ter verduidelijking: nee, wij zijn geen in reïncarnatie gelovige zwevers of zo, hoor, maar beiden hebben we een druk KM leven achter de rug, we zijn nu beiden met een ander, heel ander, soort (werk) leven bezig, maar de KM periode ligt nog steeds dicht bij en in ons beider harten.)
Dus maakten we, ooit, een vage afspraak om eens naar Ieper/Ieperen/Ypers/Whypers te gaan om dat, aan al die veldslagen gewijde, museum te gaan bezoeken. (Voor vandaag, lieve lezer: zijnde de twintigste van de achtste maand A.D. 2017, werd dan die dag.) Er wilden meer mensen mee, maar nee, hield F. vol, het is een jij en ik dag, gewoon, twee maten die elkaar al meer dan dertig jaar kennen en die ervaring samen gaan beleven.
Ik pikte hem, bijna op tijd, maar net iets later dan de bij de marine gebruikelijke vijftien minuten voor de afgesproken tijd, (shame on you stip), op en we denderden naar zuid west Vlaanderen. We namen een bakkie onderweg en kwamen op de geplande tijd, rond 10.00 H aan in het hele fraaie stadje Ieper. Het parkeren was gratis op zondag vertelden een paar Vlaamse dames me, op navraag. 'Wat wil een 'Ollander nog meer?' maakte ik de grap af. Mensen, mensen, wat is Ieper een fraai, totaal gereconstrueerd stadje! In WO1 is het totaal in de puinpoeier geschoten, maar met liefde en oude stenen is het helemaal weer in (bijna) oude glorie hersteld, zie fotootje boven. Lakenhal en dus dat museum!
En wat een magistraal museum was het! Interactief, natuurlijk zou ik haast zeggen, een fijne toegangsprijs, 9 eurietjes, de helft van o.a. het Rijksmuseum in Mokum, en wat een fantastische collectie was er, en hoe interactief kan een museum zijn? Fraaie, verfilmde en gesproken, dagboeken van artsen en verpleegsters uit die tijd, (door acteurs natuurlijk uitgebeeld) waarin ze hun twijfel aan het falen en feilen van de medemens en hun eigen zorgen en angsten uitspraken. Het dagboek van een priester, nu weet ik waarom die geestelijken 'zwartrokken' werden genoemd, die zijn dagboeken 'voorlas' en een dagboek, van een 'gewone arbeids mensch', zoals dat heette.
De monologen van die medische mensen maakten meer dan indruk op ons. Wij waren zelf medische mensen en worstelden misschien ook wel met allemaal medische en ethische zaken in ons (toenmalige) leven, maar gelukkig niet zo erg als die medische mensen het toen meemaakten.
We reden, bewust, terug via kleine dorpjes, zagen dus om elke hoek of in elk veld kleine en grote begraafplaatsen uit die afgrijselijke oorlog. In Poelkappelle stopten we en zetten ons voertuig aan de kant en liepen een Britse begraafplaats op. F. maakte wat foto's, ik keek naar de enorme rij graven en pas nu drong het tot me door, hoeveel jonge kerels er, aan beide kanten, wel niet gesneuveld waren. Ik kreeg kippenvel en mijn maatje was ook onder de indruk. Ik las wat namen op graven, zag leeftijden, las "Soldier, only known to God", en dacht: vreselijk, het zal je zoon maar zijn die naar een slagveld wordt gestuurd en je zal hem nooit meer terug zien, sterker, zijn lichaam zal nooit meer herkend worden of een echte begrafenis krijgen! Ik moest slikken, had een brok in mijn keel, ik schaam me er niet voor om te zeggen dat er een traan vloeide en ook F. zag ik zijn ogen wissen.
Ja, ja, de onzinnigheid waar nog steeds politici hun onderdanen de dood in sturen voor abso BS en zo, oké, ik ga der nog wel eens op in. Nu even niet, ik ben nog steeds te veel onder de indruk van de opofferingsgezindheid van die mannen!
Even een lichtere en vrolijkere noot: we zetten koers naar Lichtervelde, dat in net verlengde van de straat naar Poelkapelle ligt. Waarom? Omdat Henri ‘Ritten’ Van Lerberghe, de 'Doodrijder van Lichtervelde' hier is geboren. Over hem heb ik het later nog in mijn andere Blog.
We deden overigens eerst een 'bakkie' op de meer dan fraaie Grote Markt van Ieper, op zondag gratis parkeren dus, met warm appelgebak met slag. We lunchten in Lichtervelde met "Friet met Stoverij", het nationale gerecht van de Vlaming en ja, dat was ook al heerlijk. Mijn Kcal/Kjoul teller staat even op het bovengemiddelde. Morgen maar eens stevig de pedalen ranselen en alleen maar wat groenvoer consumeren en zo, denk ik dan maar.
vrijdag 18 augustus 2017
"We moeten realistisch blijven"
Deze (de woorden van de titel van het Blogje) bezigde onze demissionair MP, Mark Rutte, vanmiddag, na de weer eens afgrijselijke aanslagen in het door mij zo geliefde Barcelona. Nee, niet dat ik die stad zo goed ken, of er woon, nee, dat al helemaal niet, maar ik ben er, gestuurd door een vorige werkgever, die met die grijze schepen met die grijze schoorstenen, de KM, inderdaad, meerdere malen geweest en heb, in aanbidding, ik overdrijf, gestaan voor de fraaie Sagrada Familia en meerdere paleizen, zeg maar, die Gaudi in die stad had gebouwd, nu ja, ontworpen. Ik heb voor het Casa Mila, het Palau Guell en het Casa Batllo gestaan en ja, (en die namen hebben allemaal soms van die rare tekentjes op veel klinkers) het was allemaal adembenemend van schoonheid, maar goed, dat was dan in mijn ogen zo. Een gabbertje van me, die het ook aanschouwde, vond het allemaal gekunsteld en met rare hoeken en dat soort zaken. Smaken verschillen.
Waarom ik ook van Barcelona houd is door de boeken van Carlos Ruiz Zafon. Hij schreef een (voorlopige) trilogie over die stad, waarin het "kerkhof der vergeten boeken" (Google dat eens) een belangrijke rol speelt. In november komt het vierde deel van die, dan een quatrologie geheten serie neem ik aan, uit. "Zafon neemt de lezer helemaal aan de hand mee om zijn stad te promoten" en nee, verder ga ik niet om die boeken te laten verkopen. (Ze verdienen het wel om gelezen te worden en hoe!)
Nee, ik ga nu even terug naar gisteren, nu ja, naar 170817, voor latere referentie. In Barcelona en wijde omgeving zijn weer aanslagen gepleegd en, hoe kan het anders, weer door dat soort achterlijke galbakken die een achterlijk geloof aanhangen en ja, haal de naald van de plaat, man, je schrijft al vaak in die betitelingen en ja, dat is natuurlijk ook zo.
Maar! het is natuurlijk ook zo. Die vervloekte en verfoeilijke achterlijke k.. islamisten hebben het weer voor elkaar! Ze hebben, Madre de Dios, ik maak misschien een flauwe Spaanse geen grap, maar ik vloek hardop in mezelf en ook wel in huis, ze hebben, die magoggels, nu waren (het weer eens) Marokkanen, het weer voor elkaar!
Weer onschuldige mensen die vermoord zijn of, op zijn gelukkigste, gewond zijn en (helaas) voor het leven getekend zijn en psychologisch meer dan verwondt zijn. Waar eindigt dit? Wanneer houdt het nu eens op? Hoeveel van de zogenaamde islamstrijders moeten nog voor hun achterlijke en achterhaalde geloof sneuvelen? Hoeveel onschuldige mensen moeten nog sterven voordat die "ca" islam en haar verwerpelijke uitwassen eindelijk vernietigd is/zijn?
(En ja, in mijn diepe en diepste woede en nu ook wel heel emotioneel, na alles wat er gebeurd is na 9/11, ben ik er nu echt en helemaal van overtuigd dat die hele islam en vooral haar volgers moet worden uitgeroeid voor het, na al die vreselijke aanslagen, weer eens zal toeslaan, waar dan ook. Dat is heel emotioneel gezegd nu, ja, ik geef dat meteen toe. Dat verduivelde en vervloekte en haatzaaiende geloof zal toch moeten gestopt worden, goedschiks of kwaadschiks. De islam moet de wereld uit. NU! Stoppen met dat wangedrocht van een zogenaamd geloof! Een zogenaamd geloof dat haat zaait en dood en verderf brengt en haar gelovigen oproept om te doden en te verminken! Ik verwens hun god,ene allah, een oplichter en een pedo ook nog, duizenden malen!
Want, weet je: weer hoor ik geen protest stemmen, weer hoor ik geen oproepen, weer zie ik geen demonstraties van hoofddoek dragende of soepjurk tillende figuren in de straten van de wereld steden! Dus denk ik dat die idioten, die door allah verkank.... zielen het allemaal eens zijn met die terroristen en de rest van de wereld aangevallen moet worden! Ik mag het niet zeggen, nee, ik schroom, maar ik weet het, het is helemaal fout, maar ik zeg het toch: roei die effing islamieten uit, gvd, de gvd! En ja: dat zei Der Adolf ook, natuurlijk, over een ander deel van het Semitische ras, namelijk de Joden. Dus nee, ik zeg het dan toch maar niet, dat is beter. Maar ik zou het graag hebben willen kunnen zeggen. Gelukkig mag ik het dan wel zeggen, maar nee, der zijn dan ook weer goeien bij, zegt men dan altijd. Dus mag ik dit misschien ook wel weer niet zeggen. Dus ja, de twijfel druipt er af, zoals je leest, ik wil graag policor zijn, maar net lukt niet helemaal. Maar ja, Marokkanen in ons land zeggen het wel: de Joden moeten worden opgeruimd, dus nu dan maar de kogel door de kerk: de islamietjes moeten worden opgeruimd. Ja! Dus! Zo, dat staat er. Dood aan de islam! En ik meen het. En: schijt aan policor! Dood aan allah en zijn volgers. Fu.. it, we hebben genoeg geleden onder de allah mythe.)
De demissionaire PM van ons land werd gevraagd om een reactie. Nu ja, het was erg allemaal en zo en allemaal gemeenplaatsen en zo, maar, en da's wel belangrijk, hij zei namelijk ook: "We moeten realistisch blijven. Het kan in ons land ook gebeuren, maar er zijn duizenden mensen van politie, geheime diensten en defensie hele dagen bezig om dit soort aanslagen te voorkomen in ons land."
Een niet helemaal juiste quote mijnerzijds, maar hij heeft wel gelijk, denk ik. Misschien is ons land in de ogen van die k.. islamuskieten misschien niet zo belangrijk, misschien komt het omdat we nogal al polderen met dat Marokkaanse en Turkse gepeupel, maar ik denk inderdaad dat onze diensten de zaak behoorlijk in de greep hebben.
Dus ja, dan maar realistisch blijven, we kunnen weinig anders doen. Maar ja, in reflectie: je mag de islam uitroeien wat mij betreft. Of laat die islamieten, ik pleit er al veel langer voor, eens de straat opgaan en luid brullend laten horen: "DIT IS ONZE ISLAM NIET!"
Ik zie het niet gebeuren, jullie?
Waarom ik ook van Barcelona houd is door de boeken van Carlos Ruiz Zafon. Hij schreef een (voorlopige) trilogie over die stad, waarin het "kerkhof der vergeten boeken" (Google dat eens) een belangrijke rol speelt. In november komt het vierde deel van die, dan een quatrologie geheten serie neem ik aan, uit. "Zafon neemt de lezer helemaal aan de hand mee om zijn stad te promoten" en nee, verder ga ik niet om die boeken te laten verkopen. (Ze verdienen het wel om gelezen te worden en hoe!)
Nee, ik ga nu even terug naar gisteren, nu ja, naar 170817, voor latere referentie. In Barcelona en wijde omgeving zijn weer aanslagen gepleegd en, hoe kan het anders, weer door dat soort achterlijke galbakken die een achterlijk geloof aanhangen en ja, haal de naald van de plaat, man, je schrijft al vaak in die betitelingen en ja, dat is natuurlijk ook zo.
Maar! het is natuurlijk ook zo. Die vervloekte en verfoeilijke achterlijke k.. islamisten hebben het weer voor elkaar! Ze hebben, Madre de Dios, ik maak misschien een flauwe Spaanse geen grap, maar ik vloek hardop in mezelf en ook wel in huis, ze hebben, die magoggels, nu waren (het weer eens) Marokkanen, het weer voor elkaar!
Weer onschuldige mensen die vermoord zijn of, op zijn gelukkigste, gewond zijn en (helaas) voor het leven getekend zijn en psychologisch meer dan verwondt zijn. Waar eindigt dit? Wanneer houdt het nu eens op? Hoeveel van de zogenaamde islamstrijders moeten nog voor hun achterlijke en achterhaalde geloof sneuvelen? Hoeveel onschuldige mensen moeten nog sterven voordat die "ca" islam en haar verwerpelijke uitwassen eindelijk vernietigd is/zijn?
(En ja, in mijn diepe en diepste woede en nu ook wel heel emotioneel, na alles wat er gebeurd is na 9/11, ben ik er nu echt en helemaal van overtuigd dat die hele islam en vooral haar volgers moet worden uitgeroeid voor het, na al die vreselijke aanslagen, weer eens zal toeslaan, waar dan ook. Dat is heel emotioneel gezegd nu, ja, ik geef dat meteen toe. Dat verduivelde en vervloekte en haatzaaiende geloof zal toch moeten gestopt worden, goedschiks of kwaadschiks. De islam moet de wereld uit. NU! Stoppen met dat wangedrocht van een zogenaamd geloof! Een zogenaamd geloof dat haat zaait en dood en verderf brengt en haar gelovigen oproept om te doden en te verminken! Ik verwens hun god,ene allah, een oplichter en een pedo ook nog, duizenden malen!
Want, weet je: weer hoor ik geen protest stemmen, weer hoor ik geen oproepen, weer zie ik geen demonstraties van hoofddoek dragende of soepjurk tillende figuren in de straten van de wereld steden! Dus denk ik dat die idioten, die door allah verkank.... zielen het allemaal eens zijn met die terroristen en de rest van de wereld aangevallen moet worden! Ik mag het niet zeggen, nee, ik schroom, maar ik weet het, het is helemaal fout, maar ik zeg het toch: roei die effing islamieten uit, gvd, de gvd! En ja: dat zei Der Adolf ook, natuurlijk, over een ander deel van het Semitische ras, namelijk de Joden. Dus nee, ik zeg het dan toch maar niet, dat is beter. Maar ik zou het graag hebben willen kunnen zeggen. Gelukkig mag ik het dan wel zeggen, maar nee, der zijn dan ook weer goeien bij, zegt men dan altijd. Dus mag ik dit misschien ook wel weer niet zeggen. Dus ja, de twijfel druipt er af, zoals je leest, ik wil graag policor zijn, maar net lukt niet helemaal. Maar ja, Marokkanen in ons land zeggen het wel: de Joden moeten worden opgeruimd, dus nu dan maar de kogel door de kerk: de islamietjes moeten worden opgeruimd. Ja! Dus! Zo, dat staat er. Dood aan de islam! En ik meen het. En: schijt aan policor! Dood aan allah en zijn volgers. Fu.. it, we hebben genoeg geleden onder de allah mythe.)
De demissionaire PM van ons land werd gevraagd om een reactie. Nu ja, het was erg allemaal en zo en allemaal gemeenplaatsen en zo, maar, en da's wel belangrijk, hij zei namelijk ook: "We moeten realistisch blijven. Het kan in ons land ook gebeuren, maar er zijn duizenden mensen van politie, geheime diensten en defensie hele dagen bezig om dit soort aanslagen te voorkomen in ons land."
Een niet helemaal juiste quote mijnerzijds, maar hij heeft wel gelijk, denk ik. Misschien is ons land in de ogen van die k.. islamuskieten misschien niet zo belangrijk, misschien komt het omdat we nogal al polderen met dat Marokkaanse en Turkse gepeupel, maar ik denk inderdaad dat onze diensten de zaak behoorlijk in de greep hebben.
Dus ja, dan maar realistisch blijven, we kunnen weinig anders doen. Maar ja, in reflectie: je mag de islam uitroeien wat mij betreft. Of laat die islamieten, ik pleit er al veel langer voor, eens de straat opgaan en luid brullend laten horen: "DIT IS ONZE ISLAM NIET!"
Ik zie het niet gebeuren, jullie?
Abonneren op:
Posts (Atom)