zondag 18 december 2016

Over de "Elite" en over "fatsoen"

De enige woorden die ik tegenwoordig opvang in al die groepsgesprekken die de Vaderlandse televisie in vele stromen en op allerlei zenders over ons uitzend zijn bijna alleen nog maar: "elite" en "fatsoen." Ik worderniegoevan" zou Sjef van Oekel gezegd hebben. Eh, nee, jongere generatie, jullie kennen hem niet. Het was geen rapper van de vorige maand, nee, hij staat niet op je phone, geloof me. Dat kan ook haast niet. Hij was een man die in een parodie op een nachtclub, met allemaal "over the top" figuren de diverse programma onderdelen van die nachtclub moest presenteren. Het was, in die jaren zeventig, baanbrekende televisie, hoor. Dames met onbedekt bovenlijf en zo, ja dat ging er wel in bij de doorsnee kijker, nu ja, de mannelijke dan. Maar ook hele domme grappen en grollen en zo, nu ja, als je Wim T. Schippers even Googelt, kom je wel een beetje achter het idee.
(Mocht je hem niet kennen en van een generatie of zo jonger zijn? Zijn stem ken je dan waarschijnlijk wel. Hij doet ook de stemmen van Kermit de kikker en Ernie in Sesamstraat. En de stem van Bert deed Paul Haenen, dus je bent nu weer bijgepraat.)
Dus ja, ik doe weer aan de Zeeuwse lijfspreuk, Luctor et Abortus, flauw ja, maar ik ga nu niet meer afdrijven. De elite en het fatsoen, daar ging het om. Ik wordt inderdaad ook niet goed van dat ge oh over die twee begrippen. De elite? Wie is die elite? Ik geef een voorbeeld van die elite!
Ik zag vandaag, in Buitenhof, een zondags praatprogramma over, voornamelijk, politiek, een mijnheer die vertelde, oké, ik doe vaag en flauw, het was Pinkeltje Pechthold, dat hij vreesde dat er mensen waren die niet fatsoenlijk waren. Die mensen stemden volgens hem allemaal op Wilders, zeg maar. Die mensen zouden, dixit pientere Pinkeltje: 'nooit een boek lezen.'
Oeps, nu was ik verbijsterd. Dus, als je rechts bent, dus als je zegt/denkt/stemt tegen het elitaire air van politieke en politiek correcte clubjes, of als je tegen de overweldigende meerderheid en het alsmaar toegeven aan het alsmaar doorgaande geweld dat uit de moslim wereld naar ons toekomt bent, dan heb je dus, volgens pa Pech nog nooit een boek gelezen? Dus dan ben je niet litterair? Dan ben je waarschijnlijk te dom om te lezen? Te dom om te denken? Hoe elitair moet je dan zijn om dat te durven zeggen? Hoe durf je dat dus te zeggen, Pechie? Er zijn door grotere denkers als jou hele goede en doordachte boeken over dat moslim gevaar en over het opkomende "populisme" en waarom mensen "rechts zelfs Wilders" stemden, zo als hij dat laatdunkend noemde, geschreven, door mensen zie veel slimmer waren dan jou!
Kijk en dat is de kern van de zaak. De man, van die vreselijke nette en helegaar nietszeggende partij van het midden de D66, heeft helemaal geen standpunt! Net als die partij. Zijn, Pechtholds, stemmers, ja, dat zijn inderdaad vaak rechters en onderwijzers en van die halve zachte socio figuren, durven zich niet uit te spreken over onze huidige wereld.
Hoe komt het nu dat alle narigheid in de wereld, de moordaanslagen, ze zelfmoordaanslagen, de vreselijke oorlogen, het opblazen van bussen van mensen die weg willen komen uit een oorlogsgebied, het onthoofden van tegenstanders van een geloof, allemaal gebeuren in en door de Allah geïnspireerde figuren en gebieden? Een meisje van negen blies zich zelf op, ergens in zo'n stoffig en achterlijk land. Een gassie van twaalf wilde, tot twee maal toe, een aanslag plegen op een Duitse kerstmarkt. De tiran van Turkije verbied het Kerstmis op Christelijke scholen, onze eigen omroep trok net op tijd haar je-weet-wel in, nadat ze op de buis "Prettige Kerst" had vervangen door "Prettige December".
En dat mag je dus niet opmerken of er iets over zeggen? Omdat je zogenaamd nog nooit een boek las? GVD! Omdat je nog nooit ideeën hebt gehad? Want ook dat beweerde het sukkeltje van Den Haag. Wat een vieze smerige opmerkingen maakt die man toch.
Nee, ik behoor niet tot de elite van het land. Ik heb nooit een universiteit bezocht. Ik heb mijn hele leven hard gewerkt. Mijn lief ook. Onze kinderen ook. Wij zijn niet,zoals P. geboren met een zilveren lepel in onze monden. (Gelukkig kent hij iemand die iemand kent die een grootvader had, die loodgieter was, zoiets, maar, ja je kent me, ik drijf weer helemaal over.) Dus ga als D66 leider nu niet de gek uithangen en zeggen dat je niet begrijpt dat de 'gewone' man, die nooit leest, rechts gaat stemmen. Die gewone man heeft niet gezorgd voor een banken crisis, hij heeft er niet voor gezorgd dat zijn huis niet meer te verkopen is, hij heeft er niet voor gezorgd dat zijn spaargeld geen moer meer waard is, hij is niet verantwoordelijk voor het feit dat hij weer eens twee jaar later met pensioen mag, maar van welk geld? Hij heeft er niet voor gezorgd dat zijn pensioen ook nog eens gekort wordt!
De gewone man leest misschien wel niet hoogdravende literatuur als u leest, mijnheer P. Maar de gewone man denkt wel en kijkt wel naar het nieuws en leest wel kranten en weet dat hij vern.... wordt door de politiek. En de gewone man heeft hoop op Wilders, omdat die zegt dat het zo niet meer kan. Dat het uit moet zijn met de spelletjes die u en de rest van de politici spelen. Ik geloof niet dat Pientere pook P. last heeft van een verminderd pensioen overigens. Hij zal wel weer ergens een erebaantje of een commissariaat voor een ton of twee opdoen of zo.
Erger is het met de nieuwe "leider" van de PvdA, Lodewijk Asscher. Die liet in De Volkskrant, heerlijk zuur blad, weten dat het "tijd werd voor fatsoen!" En ja, natuurlijk het waren weer de mensen die voor Wilders zouden stemmen, die geen fatsoen hadden. Ik heb nog even gekeken op de politieke barometer. Dertien miljoen mensen mogen/kunnen stemmen in ons land en daarvan hadden zo ongeveer een vijfde, Wilders was goed voor dertig zetels om het af te ronden, op die partij gestemd. Een vijfde van dertien miljoen is ongeveer 2,5 miljoen mensen. En die 2,5 miljoen mensen zouden allemaal 'onfatsoenlijk' zijn? Wat is onfatsoenlijk, heer Asscher? Dat er Joden worden beledigd, zoals dat bij u persoonlijk het geval is? Ik walg daarvan. Dat er haat berichten tegen Sylvana worden gestuurd? Ik haat dat. Dat moskeeën worden beklad? Ik veroordeel dat. Dat jonge (misschien ook oudere) moslims Joden haatten? Dat jonge moslims antisemitische leuzen roepen? Dat moslim immigranten ons land binnenkomen en alleen maar eisen stellen en niet willen integreren? Dat wij geen kerstversieringen meer mogen ophangen in onze winkels? Dat onze publieke omroep zwicht voor prettige kerst? Dat imams oproepen om moslim boeven niet meer aan te geven? Is dat Uw fatsoen?

Nu ja, als dat fatsoen is, dan ken ik er nog wel een paar. U, mijn heer Asscher, bent net als u, mijnheer Pechthold helemaal van de weg af. Ja, jullie zijn beiden policor, maar jullie zijn  geen denkende en empathische mensen meer. Maar goed, voor een ton per jaar zou ik het ook niet zijn. Jullie zijn nog erger dan Trump! Geen ruggengraat en jullie besodemieteren de kiezers!

1 opmerking:

  1. Je doet in dit artikel hetzelfde waar je pechthold van beticht, generaliseren.
    Heb een paar van je artikelen gelezen en ik ga er maar van uit dat je niet originele gebral vooral voor je zelf een therapeutische werking heeft. Neem nog een borrel, lees onze eigen westerse geschiedenis nog eens terug en bral lekker door. Ow ja, een liefdevol 2017 toegewenst.

    Danny

    BeantwoordenVerwijderen