(Goed, goed, goed. Gooi mijn FB pagina maar weer vol met sh.. en haat, ik ben der helemaal aan gewend in de afgelopen jaren. Van jullie, van Veteranen, van zogenaamde vrienden, van wie ik geen kritiek mocht spuien op bepaalde situaties. Maar, vraag ik: lees eerst wel even dit artikel en denk even na en nee, zeg niet meteen dat zoiets niet bij ons gebeurd of bestaat. Waar veel geld omgaat, gaat veel misdaad om.)
Omdat ik van mijn schrijf- en leesvriend Frans nooit een Blog met ik mag beginnen, begin ik dus met omdat. Omdat ik gisteren voor het eerst in jaren weer eens een voetbalwedstrijd, bijna, helemaal gevolgd heb. Ik leg uit, vooral aan mijn vriendin, Vonneke, die mij toedacht een echte Ajax fan te zijn en zelfs zover ging, als 010 fan, om een koffiemok met het aangezicht van die Griekse god in het schokkeloen te laten belanden, maar dat is zo een verhaal...
Uitleg vereist. Ja, ik was, wij, ons gezin, waren voetbal fans en met name 020 fans. (Ik heb eerder al een mea culpa geschreven, hoor.) In die jaren was voetjebal nog een volkssport. Het kwam gewoon, met het bord op schoot, dixit Mart Smeets, bij ons thuis binnen, op de NOS, Nederland 1 of zo. Rond zeven uur, zoiets dan. Dus ja, voetbal, ik was der niet gek op, maar het was spannend. Ik kreeg de kick mee om van die sport te genieten in het WK, '84 geloof ik, dat we zo nipt verloren van de Duitsers! In '88 werden we EK. Wij waren toen op vakantie, in een bungalowtje op de Veluwe en ik zie me nog met mijn drie jarige dochtertje voor de buis zitten, toen het NL elftal Mokum binnenkwam. Het was een geweldig gedoe. (Mensen zeiden dat er door dat vreselijke enthousiasme zelfs woonboten gezonken waren, wat natuurlijk totale onzin was.) "Toen was geluk heel gewoon", zongen Koot en Bie, in die jaren. Over Fanny Blankers-Koen onder andere.
Het voetbal veranderde, niet alleen in ons land, na die jaren in rap tempo. Er werden topsalarissen aan spelers betaald, er waren miljoenen transfers, mag je wel zeggen en ja, dat geld moest worden opgehoest. Dat deden de 'grote bazen' van de voetbal wereld, door met allerlei kongsi's en afspraken, de televisie rechten voor de voetbal wedstrijden te verkopen aan steeds hoger biedende stations. Ook onze publieke omroep deed mee en ja, ze slaagden erin om bepaalde wedstrijden te behouden voor het publieke bestel. Maar: vaak waren de betere wedstrijden verkocht aan die commerciëlen. Die betaalden zo veel geld, dat ons publieke bestel dat niet meer verstandig achtte, het moest ook nog eens een TdF of golf of korfbal en, vooral, een veel duurdere sport als tennis uitzenden.
De voetbal sport kwam in handen van rijke mensen, vaak uit Rusland, zogenaamde oligarchen (lees: gangsters) soms in handen van sjeiks (lees gangsters) soms van Chinese zakenlieden (lees gangsters) die die sport alleen nodig hadden om veel geld wit te wassen en dergelijke belasting maatregelen.
Dus ja, triest genoeg, kwam volkssport nummer een (1) in handen van die nare commercie. De NOS/NPO, zoals dat later werd genoemd, kreeg slechts de flitsen te zien en zond die dan wel uit, maar ook heel kort en betaalde veel geld daarvoor. Ze schakelde dus over van het voetbal naar, zeg, het wielrennen (gelukkig voor de liefhebber) en het hockey (gelukkig voor veel Amstelveners).
Ondertussen dijde het voetbal uit en uit. De sport werd groter dan ze eigenlijk was, de salarissen van spelers en trainers en zo,stegen, onder invloed van de meer dan miljoenen verdienende clubs en ja, waar veel poen is en waar veel belangen zijn, stijgt de, mag ik het zeggen, criminaliteit. Er werden wedstrijden verkocht, er werden afspraken gemaakt met spelers en trainers en nee, al gauw was het voetbal niet meer de sport van de 'man-met-de-pet', die ff een wedstrijdje ging kijken, aan de lijn of voor de tv, maar was het hele, voornamelijk voetbal circuit, vergeven van schandalen, die, natuurlijk niet, aan de oppervlakte kwamen. Tot dat een jaar of wat her, in de Belgische competitie, zich een enorm omkoop schandaal voordeed. Daar zijn 'de geleerden nog niet uit', hoor, maar erg is het wel.
Ik hoorde van de schandalen in het voetbal, ik schonk er geen enkele betekenis aan, het is mijn sport niet meer, na dat gedoe met die betaalzenders en zo, maar ik keek gisteravond toch wel even naar de wedstrijd van 010 tegen de Spurs. Nu ja, de tweede helft dan, de eerste helft was al in het voordeel van de Mokumers verlopen. 2-0 voor op eigen veld, met een 0-1 voorsprong in Londen, nee, dat kan niet meer mis dus. Toch? Dus deed ik even aan mijn facebook. Niet meer mis? Nu ja, wel dus. Mijn, totaal niet op voetbal ingespeeld oog, ik kan wel een 'wielerwedstrijd' analyseren op een manier waar je gek van wordt, zag dat het in die tweede helft voor de thuisploeg totaal de bietenbrug opging.
(Intermezzo: de "Bietenbrug" bestaat echt, net als "Het tuinpad van mijn vader", overigens. Ik ken beide historische monumenten.)
Ik zag, wat een doorgewinterde fan misschien al helemaal niet zag/kon/wilde zien, dat Ajax totaal in elkaar klapte in die tweede helft! Moe? Nerveus? Stress? Fli... op, een team dat zo de eerste helft beheerste, kan toch niet zo in elkaar klappen? Nee, onzin. Ze hadden net een formidabel eerste helft gespeeld en na een flauw bakje thee, nu ja, sport drankjes, neem ik aan, opeens aangeschoten wild zijn? (Zijn Froome/Dumoulin/Bardet/Roglic na drie uur klimmen opeens naar de klo... met nog drie uur te gaan en geen rustpauze?) Dus nee, bedacht ik, dat kan helemaal niet,man, maar deze opmerking is niet welkom, natuurlijk.
Kwam er dan opeens een sjeik of een rijke Russische oligarch de kleedkamer binnen bij de Ajax spelers met een koffer vol centen? "Mannen, een miljoen of wat, per persoon? Even op zij kijken na een aanval van de Spurs?"
Ik weet het natuurlijk niet, ik wil het ook niet weten, eigenlijk. Maar vreemd genoeg was dat Ajax, mijn ooit zo geliefde Ajax, inderdaad, Yvonne, opeens werd weggespeeld, bij een 2(3)-0 voorsprong.
(Dus: voetbal vrienden: gooi mijn FB pagina maar weer vol met sh.. en haat, ik ben der
ondertussen al helemaal aan gewend. Maar: hopelijk hebben jullie het bovenstaande verhaal wel even gelezen en misschien even nagedacht of zoiets ook niet bij ons gebeurd. Want: een ding is zeker: waar veel
geld omgaat, gaat veel misdaad om.)
donderdag 9 mei 2019
woensdag 1 mei 2019
Over een paar dingen
Tja, het gaat over een paar dingen die me de afgelopen dagen nogal bezig hebben gehouden. Op mijn feestenboek pagina reageerde ik wat 'cynisch', op het feit dat Ajax speelde tegen de Spurs. Cynisch ja, da's voetbal humor begreep ik, na wat uitzendingen, helemaal half, van Voetbal Inside te hebben gezien, met allemaal heel humoristische mensen als Derksen en Van der Gijp, van der Gein, zoiets dan. Een programma waarin vaak mensen tot op de huid werden afgezeken, zonder zich te kunnen verweren. Ik kreeg nog even een beeld en veel vreselijke opmerkingen mee, van een Belgische mijnheer die, in mijn ogen, heel dapper een mevrouw was geworden en ja, dat stak de leukerds in dat voetbal programma, nogal en die maakten er nogal wat naar gedoe over. Terwijl voetbal eigenlijk een wijven sport is.
Oh, voel je, je, als lezer nu ook beledigd? Denk eens na over wat het voor die man/vrouw is geweest? Hoe beledigd die zich heeft moeten voelen door de zogenaamde humor van die nare mannen?
Nee, nee. Ik heb geen hekel aan de sport an sich, hoor. Ik, we, ons gezin, hebben jarenlang het Studio Sport, nu: Studio voetbal, geheten programma gevolgd en inderdaad, met het bord op schoot. Toen was voetbal nog leuk, nog een sport en helemaal nog niet verkocht aan de commercie. Gek genoeg kwam dat met de verkoop van de 'volkssport' voetbal aan een betaal bedrijf, ik geloof dat het Tele 7 was, nu ja, Sport 10, of zo. Daarvoor moest je dan betalen en zo werd voetbal dus geen volkssport meer, maar een commercieel iets. Ik most daar niks van hebben en ja, zo heeft ons gezin zich een beetje afgedraaid van het voetbal. Later kwam daar ook nog eens de vedette shows van die topvoetballers bij. Ze droegen aparte hoeden en haar stijlen en gedroegen zich als BN'ers. Als zielige BN'ers moet ik er even bij zeggen. Maar ja, dat ging ook een beetje zo in het fietsen, hoor, die mannen gingen aan de tatoeages en zo, iets wat je nauwelijks vind in de voetballerij, geloof ik.*
Ik wens Ajax overigens heel veel geluk met hun doordringen in de halve finale.
Een tweede, aardig, bericht vond ik, als republikein en behoorlijke tegenstander van de wierook kolommen rond ons koningshuis, vandaag op TXT. Ik heb er verder niet meer over gehoord op de tv, hoor. Het schijnt dat onze ouwe keunigin, de Willemien, op het einde van de oorlog, begreep ik, Nazi oorlog misdadigers wilde uitruilen voor het vrijgeven van het Belgische koningshuis.
Het Belgische koningshuis, de Von Saksen Coburg, geloof ik, bleef standvastig aan hun volk. (Zoals hun koning Albert in WO1 ook bij zijn volk bleef, nu ja, niet heel erg dicht bij, maar wel een beetje in de buurt.)
Natuurlijk waren de Oranjes weer eens op de vlucht geslagen, ik noem dat geen nieuws meer hoor. Dat deden ze al vanaf 1581 of zo en blijven dat doen tot de huidige dag. (Niet dat ze figuurlijk op de vlucht slagen nu, maar als je, als journalist kritische vragen stelt over rare huizen constructies in rare landen, of over vreemde streken van een bepaalde schoonvader, gaan ze zich gedragen in allemaal vluchtgedrag.)
Goed, de oude Willemien wilde nazi's uitwisselen. Welke nazi's? Welke oorlogsmisdadigers dan? Goebbels? Goering? Speer? Hess? Balder von Schirach? Himmler? Ik weet het niet en laat het maar aan Gerard Aalders over om het voor me/ons uit te zoeken.
Wie is Gerard Aalders? Ik heb hem persoonlijk gekend, ooit. Hij is een hele kritische journalist en historicus, die fantastische boeken op zijn naam heeft staan. Vaak over de oorlog, veel over de oranjes. Hij is een aardige man, hi is wat schuw, want vaak tegengewerkt door de oranje bende. PB heeft hem persoonlijk vaak afgezeken, mag ik dat zeggen? Maar Aalders 'liet zich niet doen', zoals de Vlamingen dat noemen. Hij bleef, ondanks alle tegenwerkingen en bedreigingen, vaak van het 'koningshuis' ik overdrijf nauwelijks, trouw aan zijn werk, bleef de oranjes kritisch volgen en rapporteerde goed en, ja, je moet bijna zeggen, heldhaftig, over de misstanden van die rare en, misschien ook wel, nare, clan mensen die vaak helemaal ten onrechte zo bewierookt worden in ons land.
Zijn laatste boek: 'Het Instituut', gaat over het NIOD, begreep ik, het Nederlands Instituut voor Oorlog Documentatie, waar hij jaren bij en voor werkte en ik zal het boek zeker kopen en lezen. In dat boek gaat hij in over de manier waarop de oranjes hem tegenwerkten in het vinden van de waarheden over de oranjes in oorlogstijd. Onder andere.
* eh, geintje?
En ja, gooi mijn fb pagina maar weer vol, hoor, allemaal oud reservisten en oud strijders met jullie gescheld en kritiek. Maar die oranjes deugen niet en hebben nooit gedeugd.
Oh, voel je, je, als lezer nu ook beledigd? Denk eens na over wat het voor die man/vrouw is geweest? Hoe beledigd die zich heeft moeten voelen door de zogenaamde humor van die nare mannen?
Nee, nee. Ik heb geen hekel aan de sport an sich, hoor. Ik, we, ons gezin, hebben jarenlang het Studio Sport, nu: Studio voetbal, geheten programma gevolgd en inderdaad, met het bord op schoot. Toen was voetbal nog leuk, nog een sport en helemaal nog niet verkocht aan de commercie. Gek genoeg kwam dat met de verkoop van de 'volkssport' voetbal aan een betaal bedrijf, ik geloof dat het Tele 7 was, nu ja, Sport 10, of zo. Daarvoor moest je dan betalen en zo werd voetbal dus geen volkssport meer, maar een commercieel iets. Ik most daar niks van hebben en ja, zo heeft ons gezin zich een beetje afgedraaid van het voetbal. Later kwam daar ook nog eens de vedette shows van die topvoetballers bij. Ze droegen aparte hoeden en haar stijlen en gedroegen zich als BN'ers. Als zielige BN'ers moet ik er even bij zeggen. Maar ja, dat ging ook een beetje zo in het fietsen, hoor, die mannen gingen aan de tatoeages en zo, iets wat je nauwelijks vind in de voetballerij, geloof ik.*
Ik wens Ajax overigens heel veel geluk met hun doordringen in de halve finale.
Een tweede, aardig, bericht vond ik, als republikein en behoorlijke tegenstander van de wierook kolommen rond ons koningshuis, vandaag op TXT. Ik heb er verder niet meer over gehoord op de tv, hoor. Het schijnt dat onze ouwe keunigin, de Willemien, op het einde van de oorlog, begreep ik, Nazi oorlog misdadigers wilde uitruilen voor het vrijgeven van het Belgische koningshuis.
Het Belgische koningshuis, de Von Saksen Coburg, geloof ik, bleef standvastig aan hun volk. (Zoals hun koning Albert in WO1 ook bij zijn volk bleef, nu ja, niet heel erg dicht bij, maar wel een beetje in de buurt.)
Natuurlijk waren de Oranjes weer eens op de vlucht geslagen, ik noem dat geen nieuws meer hoor. Dat deden ze al vanaf 1581 of zo en blijven dat doen tot de huidige dag. (Niet dat ze figuurlijk op de vlucht slagen nu, maar als je, als journalist kritische vragen stelt over rare huizen constructies in rare landen, of over vreemde streken van een bepaalde schoonvader, gaan ze zich gedragen in allemaal vluchtgedrag.)
Goed, de oude Willemien wilde nazi's uitwisselen. Welke nazi's? Welke oorlogsmisdadigers dan? Goebbels? Goering? Speer? Hess? Balder von Schirach? Himmler? Ik weet het niet en laat het maar aan Gerard Aalders over om het voor me/ons uit te zoeken.
Wie is Gerard Aalders? Ik heb hem persoonlijk gekend, ooit. Hij is een hele kritische journalist en historicus, die fantastische boeken op zijn naam heeft staan. Vaak over de oorlog, veel over de oranjes. Hij is een aardige man, hi is wat schuw, want vaak tegengewerkt door de oranje bende. PB heeft hem persoonlijk vaak afgezeken, mag ik dat zeggen? Maar Aalders 'liet zich niet doen', zoals de Vlamingen dat noemen. Hij bleef, ondanks alle tegenwerkingen en bedreigingen, vaak van het 'koningshuis' ik overdrijf nauwelijks, trouw aan zijn werk, bleef de oranjes kritisch volgen en rapporteerde goed en, ja, je moet bijna zeggen, heldhaftig, over de misstanden van die rare en, misschien ook wel, nare, clan mensen die vaak helemaal ten onrechte zo bewierookt worden in ons land.
Zijn laatste boek: 'Het Instituut', gaat over het NIOD, begreep ik, het Nederlands Instituut voor Oorlog Documentatie, waar hij jaren bij en voor werkte en ik zal het boek zeker kopen en lezen. In dat boek gaat hij in over de manier waarop de oranjes hem tegenwerkten in het vinden van de waarheden over de oranjes in oorlogstijd. Onder andere.
* eh, geintje?
En ja, gooi mijn fb pagina maar weer vol, hoor, allemaal oud reservisten en oud strijders met jullie gescheld en kritiek. Maar die oranjes deugen niet en hebben nooit gedeugd.
zondag 28 april 2019
Groen rechts, bestaat dat ook?
Nee, nee, nee, nooit een Blog, nu ja, jullie kunnen mijn credo het natuurlijk allemaal tot in het eindeloze herhalen: 'begin nooit een verhaal of een Blogje of zo, met ik'.
Waarom dat zo is, weet ik eigenlijk niet meer, ik heb het ooit gelezen van een echt goede schrijver en niet van zo een kladderaar als ik ben. Maar goed, ik begin dit verhaaltje dan ook niet met Ik, zoals mijn goede vriend Frans zijn verhalen tegenwoordig ook niet meer begint met Ik.
En ja, morgen zal de haat pagina wel weer volstaan met allemaal berichten dat ik een 'klima' clown ben of zo. Dat doet me geen fu.. meer, overigens. Ik raakte een dag of wat geleden verdwaald op een pagina die 'Home comforts', zoiets dan, werd genoemd en ja, ik las daar dingen, waar Trump zich zelfs voor gegeneerd zou hebben. Ja, je kent me, ik moest even mijn bek opentrekken, zeg maar. Ik schreef een kritische opmerking, maar nee, dat "fietste niet in de pul" zoals dat bij de marine heet of heette.
Oke, ik ga wat geks zeggen, jullie hadden het al door in de aanhef. Bestaat "Groen rechts"? Tja, dat is een moeilijke vraag. Ik geloof dat ik de enige, nee, natuurlijk, mijn geliefde denkt ook wel zo, dus wij zijn de twee 'enige' mensen, nu ja, wij zijn ook twee enigste mensen, die zowel groen als rechts zijn.
Ik probeer, dat uit te leggen.
Groen: ja, dat proberen we zoveel mogelijk te zijn. We scheiden allemaal afval, we doen geen onnodige ritjes voor boodschappen met de auto, we proberen het allemaal wat milieu bewust te houden. We scheidden ons afval, denken mee over duurzame producten en kopen niet al te veel in plastic verpakte produkten, hoewel dat heel moeilijk is. We wandelen vaak naar de winkels die we moeten frequenteren, bezoeken, dus, we hebben onze verwarming ook nooit te hoog staan, douchen niet al te lang, hangen niet altijd al onze telefoons en zo nachten lang aan de oplader, nu ja, allemaal dingen om een (beetje) bewust te zijn en te blijven over dat milieu en de hele samenleving. En nee, als je het zo bekijkt, zijn we geen grote figuren in dat opzicht: "We doen wat we doen", zong Astrid Nijgh al in de vele jaren her van de vorige eeuw.
Rechts? ja, dat zijn we ook wel. Nee, niet dat FvD rechts hoor, niet dat Thierry Baudet rechts, met die uitspraken die op kant of wal slaan. Uilen en Borealen en zo. We, ik in iedere geval, maar ook mijn geliefde zat met open oren en ogen, naar die uitspreken te kijken en te luisteren, hebben der geen moer van begrepen en de man zelf waarschijnlijk ook niet. Ja: hij, Baudet en ja, ook Wilders, die van de PVV, willen minder "buitenlanders", nu ja, ze bedoelen: minder gelukszoekers, minder asielzoekers, zeg maar, in ons land en ja: daar kan ik me helemaal in vinden.
Ik begrijp dat er een enorme vluchtelingen stroom op gang is. Maar zijn dat wel echte vluchtelingen? Of is ons westerse economische klimaat zo aantrekkelijk voor die mensen dat ze naar Europa komen? Omdat ze hier, hopen ze, een huisje, een uitkering krijgen en wel een bestaan kunnen opbouwen?
Ik twijfel vaak aan hun redenen, niet die van Baudet en Wilders. Ik ben ze liever kwijt dan rijk, hoor, de vluchtelingen dus. Die mensen, die illegalen, zwemen naar narigheid, naar criminaliteit, naar onzekerheid, voor ons Nederlanders dan. Zie bijvoorbeeld wat er allemaal gebeurt inTer Apel.
In ons, heel rustige, dorp werd, een jaar of zo geleden, maar ook nog frequenter, een pand gekraakt voor en door van die 'assilanten', zoals de Duitsers die mensen noemen. Ik heb toen meteen een dik kabelslot aangeschaft om mijn, drie, vrij chique race fietsen, op slot te zetten. Tja, beter voorzorgen, toch?
Vanmorgen zag ik een Ethiopisch uitziende man door mijn straat fietsen, stiekem om zich heen kijkend. Hopelijk ging hij naar de Vrijmarkt en niet naar onze schuurtjes, maar ja en dit is wel heel rechts en onvriendelijk, ik ben toch maar weer even mijn fiets bergplaats gaan checken.
Vandaag was het weer eens een ouderwetse 'Koningsdag.' Veel mensen in Amersfoort, maar ook in de plaatsen waar jullie wonen, vierden die traditionele dag. Je mag voor of tegen het koningshuis zijn, maar die dag, die traditionele dag, 'vieren' we toch allemaal. Soms een beetje, hoor, B., maat, ik begrijp je. Maar ergens maakt zo een dag je wel duidelijk dat je toch wel een land bent. Toch wel een natie, toch wel EEN land. Nu ja, zo voel ik dat een beetje.
Waarom dat zo is, weet ik eigenlijk niet meer, ik heb het ooit gelezen van een echt goede schrijver en niet van zo een kladderaar als ik ben. Maar goed, ik begin dit verhaaltje dan ook niet met Ik, zoals mijn goede vriend Frans zijn verhalen tegenwoordig ook niet meer begint met Ik.
En ja, morgen zal de haat pagina wel weer volstaan met allemaal berichten dat ik een 'klima' clown ben of zo. Dat doet me geen fu.. meer, overigens. Ik raakte een dag of wat geleden verdwaald op een pagina die 'Home comforts', zoiets dan, werd genoemd en ja, ik las daar dingen, waar Trump zich zelfs voor gegeneerd zou hebben. Ja, je kent me, ik moest even mijn bek opentrekken, zeg maar. Ik schreef een kritische opmerking, maar nee, dat "fietste niet in de pul" zoals dat bij de marine heet of heette.
Oke, ik ga wat geks zeggen, jullie hadden het al door in de aanhef. Bestaat "Groen rechts"? Tja, dat is een moeilijke vraag. Ik geloof dat ik de enige, nee, natuurlijk, mijn geliefde denkt ook wel zo, dus wij zijn de twee 'enige' mensen, nu ja, wij zijn ook twee enigste mensen, die zowel groen als rechts zijn.
Ik probeer, dat uit te leggen.
Groen: ja, dat proberen we zoveel mogelijk te zijn. We scheiden allemaal afval, we doen geen onnodige ritjes voor boodschappen met de auto, we proberen het allemaal wat milieu bewust te houden. We scheidden ons afval, denken mee over duurzame producten en kopen niet al te veel in plastic verpakte produkten, hoewel dat heel moeilijk is. We wandelen vaak naar de winkels die we moeten frequenteren, bezoeken, dus, we hebben onze verwarming ook nooit te hoog staan, douchen niet al te lang, hangen niet altijd al onze telefoons en zo nachten lang aan de oplader, nu ja, allemaal dingen om een (beetje) bewust te zijn en te blijven over dat milieu en de hele samenleving. En nee, als je het zo bekijkt, zijn we geen grote figuren in dat opzicht: "We doen wat we doen", zong Astrid Nijgh al in de vele jaren her van de vorige eeuw.
Rechts? ja, dat zijn we ook wel. Nee, niet dat FvD rechts hoor, niet dat Thierry Baudet rechts, met die uitspraken die op kant of wal slaan. Uilen en Borealen en zo. We, ik in iedere geval, maar ook mijn geliefde zat met open oren en ogen, naar die uitspreken te kijken en te luisteren, hebben der geen moer van begrepen en de man zelf waarschijnlijk ook niet. Ja: hij, Baudet en ja, ook Wilders, die van de PVV, willen minder "buitenlanders", nu ja, ze bedoelen: minder gelukszoekers, minder asielzoekers, zeg maar, in ons land en ja: daar kan ik me helemaal in vinden.
Ik begrijp dat er een enorme vluchtelingen stroom op gang is. Maar zijn dat wel echte vluchtelingen? Of is ons westerse economische klimaat zo aantrekkelijk voor die mensen dat ze naar Europa komen? Omdat ze hier, hopen ze, een huisje, een uitkering krijgen en wel een bestaan kunnen opbouwen?
Ik twijfel vaak aan hun redenen, niet die van Baudet en Wilders. Ik ben ze liever kwijt dan rijk, hoor, de vluchtelingen dus. Die mensen, die illegalen, zwemen naar narigheid, naar criminaliteit, naar onzekerheid, voor ons Nederlanders dan. Zie bijvoorbeeld wat er allemaal gebeurt inTer Apel.
In ons, heel rustige, dorp werd, een jaar of zo geleden, maar ook nog frequenter, een pand gekraakt voor en door van die 'assilanten', zoals de Duitsers die mensen noemen. Ik heb toen meteen een dik kabelslot aangeschaft om mijn, drie, vrij chique race fietsen, op slot te zetten. Tja, beter voorzorgen, toch?
Vanmorgen zag ik een Ethiopisch uitziende man door mijn straat fietsen, stiekem om zich heen kijkend. Hopelijk ging hij naar de Vrijmarkt en niet naar onze schuurtjes, maar ja en dit is wel heel rechts en onvriendelijk, ik ben toch maar weer even mijn fiets bergplaats gaan checken.
Vandaag was het weer eens een ouderwetse 'Koningsdag.' Veel mensen in Amersfoort, maar ook in de plaatsen waar jullie wonen, vierden die traditionele dag. Je mag voor of tegen het koningshuis zijn, maar die dag, die traditionele dag, 'vieren' we toch allemaal. Soms een beetje, hoor, B., maat, ik begrijp je. Maar ergens maakt zo een dag je wel duidelijk dat je toch wel een land bent. Toch wel een natie, toch wel EEN land. Nu ja, zo voel ik dat een beetje.
dinsdag 19 maart 2019
Over Utrecht. Ik beschuldig, J'accuse!
Tja, het zat erin, natuurlijk, ons land KON niet met rust gelaten worden. We konden, en we hebben dat, misschien wat naïef, gedaan, er op wachten, "it was an accident about to happen", maar wat is dit wel heel erg! Een of andere magoggel schiet, in, of naast, een tram, drie mensen dood en verwondt er nog vijf! Hoe kan zuks? Nu ja, zuks kan, zulke dingen gebeurden en gebeuren overal, vooral in heel veel buitenlanden en zo. Vaak Europese, lees: niet moslim buitenlanden. Moet ik nog naar Parijs, de Bataclan, verwijzen, naar Madrid, de metro, naar Brussel, zowel op Zaventem alsmede op de ondergrondse? Londen? Kopenhagen? Stockholm, nu ja een lijst die veel verder gaat dan ik nu opschrijf.
Ik walg. Maar ik ben vooral boos, heel boos. Nee, niet op de hulpverleners die zo goed hun werk deden op de vreselijke maandag de 18e van de derde 2019. Ik ben boos op de mensen van: justitie, op de advocaten, op de rechters, op de begeleiders, van die magoggel, die complete idioot, "that peace of shit", die klootzak, iemand die weer eens door de te sociale mazen van de vaderlandse wetgeving heen glipte en zo tot zijn afgrijselijke daad kwam.
Ik ben vooral boos omdat men nu het allemaal een beetje af wil doen als zijnde een Turk die eerwraak wilde nemen. (Dan doen die achterlijke geitenhoeders, natuurlijk, nog steeds, anno 2019.) Nee, als een Turk eerwraak pleegt dan doet 'ie dat op zijn vrouw/dochter/moeder/schoonmoeder, dus, laf als het is, maar altijd op vrouwen, nooit op mannen. Nee, dit was een echte en heuse aanval op ons land, op ons volk. En gvd de gvd het gebeurde dus door een meermaals veroordeelde gek. Veroordeeld voor roof, diefstal, dronken rijden, bespugen van agenten (dus afzetten tegen het gezag) en meerdere malen geweldpleging en: erger dan erger: veroordeeld voor verkrachting en hoe diep kan een, nee, ik durf het woord man of mens niet te noemen, hoe diep gezonken ben je dan? Justitie liet hem gaan, veroordeelde hem met een vaag strafje en liet het daarbij.
Vanmiddag hebben we samen weer eens het zogenaamde 'Vragenuurtje' gevolgd, waarin, je begrijpt hem, vragen gesteld kunnen worden aan ministers en de premier. Het ging er redelijk hard aan toe, toen Geert Wilders aan de MINJUS stelde dat 'ie op moest zouten, omdat zijn departement er een zooitje van maakte. Grapperhaus, zo heet die man, humde en hoemde wat en ja, hij zou beter rapporteren en zo. Ja, natuurlijk, ja, hoor! Maar de blonde geitenbreier had gelijk: hoe kan zo een man, met zo een strafblad, jullie hebben het nieuws allemaal gevolgd dus ik ga het niet allemaal weer uitleggen, zomaar vrij rondlopen? Zonder TBS, zonder begeleiding, zonder reclassering achter zijn togus aan?
De ijdele super megalomaan Baudet stelde ook nog wat rare vragen en achter zijn spreekgestoelte schudden wijze hoofden hun ongeloof: hoe dom kun je zijn. (Raar dat een man als Hiddema zijn partij fuhrer niet het zwijgen oplegde: het FvD lijkt nu nog dommer dan het is. Maar goed: Hiddema is een beetje een 'has been' en ja, nu verdiend 'ie nog wat eurootjes in de kamer.)
Maar goed, vandaag kwamen we een beetje uit de shock. Het zou ons land natuurlijk niet passeren, dat voelden we allemaal al aan. Na de moord op Theo wisten we al dat het mis zou gaan en ja, gelukkig trad justitie toen flink op, arresteerde een hele groep makronen die een terrorisme club, de Hofstad groep, die een bedreiging vormden, maar deze achterlijke glipte door de mazen van het net.
Foutje van justitie? Een man die, misschien op handslag begrepen we, beterschap beloofde voor de rechter? Dat begrepen we in ieder geval. Een hele grove fout van de rechtbank!
Onze rechters komen natuurlijk vooral uit de D66 en nog linksere hoek, ik schreef in een vorig boek al eens over na de aanslag op Hans Janmaat, maar wie weet dat nog, dat van die aanslag op dat hotel in Kedichem?
Janmaat en Fortuin zijn jarenlang gedemoniseerd om hun uitspraken over de "multi-flauwe-culti" samenleving, net als Wilders. (Baudet, die elitaire arrogant, liftte daar een beetje op mee, maar bereikte nooit de status van de eerder genoemden, nee, natuurlijk niet. Een beetje piano spelen en met je blote togus op een poster staan heeft niets met forse uitspraken te maken.)
Nederland, ons land, onze politie en hulpdiensten hebben het goed gedaan, overigens. Er was weinig paniek, de zaak is goed opgelost, de dader is aangehouden, wij, allen, betreuren de slachtoffers en zijn geschrokken, da's waar. Ik vind wel dat de mensen die die man onder hun hoede hadden, moeten opstappen, de rechters, begeleiders en zie boven. De minister? Nee, nou ja, misschien, maar werd hij wel JUIST geïnformeerd? Ik betwijfel het, sterk. Waar Wilders een straf zaak aan zijn achterste krijgt voor een of andere, in haast en door met verkiezing winst enthousiasme uitgesproken kreet, gaat een meervoudige crimineel helemaal vrij uit en komt tot zo een daad. Wilders wordt wel achtervolgd!
J'accuse, dus, net als Zola ooit, nietwaar.
Ik beschuldig, net als Wilders dat vanmiddag deed, de rechtspraak in ons land. Ik beschuldig die mannen en vrouwen in hun zwarte toga en hun witte bef van vooringenomenheid. Jullie: rechters, psychologen aan de rechtbank of aan allerlei psychologische onderzoeks-centra verbonden en niet in het echte leven staande figuren, die vermoedelijk heel chique wonen in Laren en Bussum of Amstelveen of zo, dat jullie nooit ECHTE mensen tegen komen die echt in "Volksbuurten" wonen en die echt angst hebben voor wat er verder kan gaan gebeuren?
Ik beschuldig jullie van vooringenomenheid: het zal een opdracht zijn, denk ik, een opdracht van de ministers of zo. Jullie mogen geen minderheden tot heel veel straf veroordelen omdat er dan misschien onlusten onder die minderheden in ons volk uit kunnen gaan breken?
Ik beschuldig jullie (bij voorbaat) van lafheid: deze dader, deze magoggel, zal waarschijnlijk met een jaar of drie cel bestraft worden en daarna, volgens jullie weer een traject mogen doorlopen zodat hij weer gaat opnieuw gaat kunnen functioneren in de maatschappij? (bij voorbaat: omdat men jullie, in jullie hoge posities zou kunnen verdenken van vooringenomenheid en ja, dan worden jullie niet meer aangesteld en zulke salarissen zijn lekker vast tot het pensioen toch?)
Ik beschuldig jullie omdat jullie geen idee hebben wat het is om hulpverlener te zijn: wout of ambu mens. Wat het moet zijn om in wijken als Kanaleneiland/Holendrecht/Bijlmer/Klarendal/Ondiep te wonen, waar criminaliteit eerder regel is dan normaal, of te moeten optreden of in te grijpen, waar hulpverleners, not bene, worden bekogeld met vuurwerk, bespogen of beschoten.
Ook dat deed die achterlijke Turk allemaal en nee, ik mag hem geen Turk noemen, natuurlijk niet, de meeste Turkse mensen doen het helemaal goed in ons land. Maar deze achterlijke was wel bekend bij jullie en jullie hebben hem WEER laten gaan en zo is het dus echt mis gegaan. Het is dus JULLIE fout, niet van de fout van de onschuldigen die in de tram zaten. Die mensen waren vermoedelijk nog nooit met het apparaat van Justitie in aanraking geweest en deden wat ze deden: naar het werk gaan, zorgen voor hun gezin, hun belasting betalen en hopen dat ze aan het einde van de dag weer lekker thuis zouden kunnen zijn, met hun lieven en geliefden. Maar nee: een of andere idioot, die nauwelijks bestraft werd voor eerdere misdaden, zag kans om een wapen op hen leeg te schieten.
De slachtoffers komen nooit meer vrij. Ook hun achterblijvers komen nooit meer vrij en JULLIE hebben dat op het geweten.
Ik hoop dat jullie, rechters en advocaten en hulpverleners ook nooit meer vrij komen, nu JULLIE opgezadeld zijn met hun dood.
Stilte nu, alleen stilte, voor de slachtoffers en hun nabestaanden!
Ik walg. Maar ik ben vooral boos, heel boos. Nee, niet op de hulpverleners die zo goed hun werk deden op de vreselijke maandag de 18e van de derde 2019. Ik ben boos op de mensen van: justitie, op de advocaten, op de rechters, op de begeleiders, van die magoggel, die complete idioot, "that peace of shit", die klootzak, iemand die weer eens door de te sociale mazen van de vaderlandse wetgeving heen glipte en zo tot zijn afgrijselijke daad kwam.
Ik ben vooral boos omdat men nu het allemaal een beetje af wil doen als zijnde een Turk die eerwraak wilde nemen. (Dan doen die achterlijke geitenhoeders, natuurlijk, nog steeds, anno 2019.) Nee, als een Turk eerwraak pleegt dan doet 'ie dat op zijn vrouw/dochter/moeder/schoonmoeder, dus, laf als het is, maar altijd op vrouwen, nooit op mannen. Nee, dit was een echte en heuse aanval op ons land, op ons volk. En gvd de gvd het gebeurde dus door een meermaals veroordeelde gek. Veroordeeld voor roof, diefstal, dronken rijden, bespugen van agenten (dus afzetten tegen het gezag) en meerdere malen geweldpleging en: erger dan erger: veroordeeld voor verkrachting en hoe diep kan een, nee, ik durf het woord man of mens niet te noemen, hoe diep gezonken ben je dan? Justitie liet hem gaan, veroordeelde hem met een vaag strafje en liet het daarbij.
Vanmiddag hebben we samen weer eens het zogenaamde 'Vragenuurtje' gevolgd, waarin, je begrijpt hem, vragen gesteld kunnen worden aan ministers en de premier. Het ging er redelijk hard aan toe, toen Geert Wilders aan de MINJUS stelde dat 'ie op moest zouten, omdat zijn departement er een zooitje van maakte. Grapperhaus, zo heet die man, humde en hoemde wat en ja, hij zou beter rapporteren en zo. Ja, natuurlijk, ja, hoor! Maar de blonde geitenbreier had gelijk: hoe kan zo een man, met zo een strafblad, jullie hebben het nieuws allemaal gevolgd dus ik ga het niet allemaal weer uitleggen, zomaar vrij rondlopen? Zonder TBS, zonder begeleiding, zonder reclassering achter zijn togus aan?
De ijdele super megalomaan Baudet stelde ook nog wat rare vragen en achter zijn spreekgestoelte schudden wijze hoofden hun ongeloof: hoe dom kun je zijn. (Raar dat een man als Hiddema zijn partij fuhrer niet het zwijgen oplegde: het FvD lijkt nu nog dommer dan het is. Maar goed: Hiddema is een beetje een 'has been' en ja, nu verdiend 'ie nog wat eurootjes in de kamer.)
Maar goed, vandaag kwamen we een beetje uit de shock. Het zou ons land natuurlijk niet passeren, dat voelden we allemaal al aan. Na de moord op Theo wisten we al dat het mis zou gaan en ja, gelukkig trad justitie toen flink op, arresteerde een hele groep makronen die een terrorisme club, de Hofstad groep, die een bedreiging vormden, maar deze achterlijke glipte door de mazen van het net.
Foutje van justitie? Een man die, misschien op handslag begrepen we, beterschap beloofde voor de rechter? Dat begrepen we in ieder geval. Een hele grove fout van de rechtbank!
Onze rechters komen natuurlijk vooral uit de D66 en nog linksere hoek, ik schreef in een vorig boek al eens over na de aanslag op Hans Janmaat, maar wie weet dat nog, dat van die aanslag op dat hotel in Kedichem?
Janmaat en Fortuin zijn jarenlang gedemoniseerd om hun uitspraken over de "multi-flauwe-culti" samenleving, net als Wilders. (Baudet, die elitaire arrogant, liftte daar een beetje op mee, maar bereikte nooit de status van de eerder genoemden, nee, natuurlijk niet. Een beetje piano spelen en met je blote togus op een poster staan heeft niets met forse uitspraken te maken.)
Nederland, ons land, onze politie en hulpdiensten hebben het goed gedaan, overigens. Er was weinig paniek, de zaak is goed opgelost, de dader is aangehouden, wij, allen, betreuren de slachtoffers en zijn geschrokken, da's waar. Ik vind wel dat de mensen die die man onder hun hoede hadden, moeten opstappen, de rechters, begeleiders en zie boven. De minister? Nee, nou ja, misschien, maar werd hij wel JUIST geïnformeerd? Ik betwijfel het, sterk. Waar Wilders een straf zaak aan zijn achterste krijgt voor een of andere, in haast en door met verkiezing winst enthousiasme uitgesproken kreet, gaat een meervoudige crimineel helemaal vrij uit en komt tot zo een daad. Wilders wordt wel achtervolgd!
J'accuse, dus, net als Zola ooit, nietwaar.
Ik beschuldig, net als Wilders dat vanmiddag deed, de rechtspraak in ons land. Ik beschuldig die mannen en vrouwen in hun zwarte toga en hun witte bef van vooringenomenheid. Jullie: rechters, psychologen aan de rechtbank of aan allerlei psychologische onderzoeks-centra verbonden en niet in het echte leven staande figuren, die vermoedelijk heel chique wonen in Laren en Bussum of Amstelveen of zo, dat jullie nooit ECHTE mensen tegen komen die echt in "Volksbuurten" wonen en die echt angst hebben voor wat er verder kan gaan gebeuren?
Ik beschuldig jullie van vooringenomenheid: het zal een opdracht zijn, denk ik, een opdracht van de ministers of zo. Jullie mogen geen minderheden tot heel veel straf veroordelen omdat er dan misschien onlusten onder die minderheden in ons volk uit kunnen gaan breken?
Ik beschuldig jullie (bij voorbaat) van lafheid: deze dader, deze magoggel, zal waarschijnlijk met een jaar of drie cel bestraft worden en daarna, volgens jullie weer een traject mogen doorlopen zodat hij weer gaat opnieuw gaat kunnen functioneren in de maatschappij? (bij voorbaat: omdat men jullie, in jullie hoge posities zou kunnen verdenken van vooringenomenheid en ja, dan worden jullie niet meer aangesteld en zulke salarissen zijn lekker vast tot het pensioen toch?)
Ik beschuldig jullie omdat jullie geen idee hebben wat het is om hulpverlener te zijn: wout of ambu mens. Wat het moet zijn om in wijken als Kanaleneiland/Holendrecht/Bijlmer/Klarendal/Ondiep te wonen, waar criminaliteit eerder regel is dan normaal, of te moeten optreden of in te grijpen, waar hulpverleners, not bene, worden bekogeld met vuurwerk, bespogen of beschoten.
Ook dat deed die achterlijke Turk allemaal en nee, ik mag hem geen Turk noemen, natuurlijk niet, de meeste Turkse mensen doen het helemaal goed in ons land. Maar deze achterlijke was wel bekend bij jullie en jullie hebben hem WEER laten gaan en zo is het dus echt mis gegaan. Het is dus JULLIE fout, niet van de fout van de onschuldigen die in de tram zaten. Die mensen waren vermoedelijk nog nooit met het apparaat van Justitie in aanraking geweest en deden wat ze deden: naar het werk gaan, zorgen voor hun gezin, hun belasting betalen en hopen dat ze aan het einde van de dag weer lekker thuis zouden kunnen zijn, met hun lieven en geliefden. Maar nee: een of andere idioot, die nauwelijks bestraft werd voor eerdere misdaden, zag kans om een wapen op hen leeg te schieten.
De slachtoffers komen nooit meer vrij. Ook hun achterblijvers komen nooit meer vrij en JULLIE hebben dat op het geweten.
Ik hoop dat jullie, rechters en advocaten en hulpverleners ook nooit meer vrij komen, nu JULLIE opgezadeld zijn met hun dood.
Stilte nu, alleen stilte, voor de slachtoffers en hun nabestaanden!
donderdag 21 februari 2019
De Gele hesjes
Hoe ik ook sympathiseer(de) met de mensen die de moeite namen om heel
vaak op straat te komen in Brussel, maar voornamelijk in Parijs, allemaal
met zo'n geel hesje aan, zo'n Gilette Jaune, wat klinkt die uitdrukking tocht
fraaier dan onze Nederlandse term gele hesjes, en hoe ik dan ook voor die mensen was
en hoeveel begrip ik ook had voor die figuren, ergens is het misgegaan.
In België protesteerden mensen ook, natuurlijk en ja, vooral in Brussel, de hoofdstad van dat totaal verdeelde en moeilijk te regeren land. (Ik ga niet verder door: maar vier regeringen in een land, met daarbij allemaal deel regeringen, Franse delen, Vlaamse delen en wat zij nog meer en zo, tsja hoe kun je een eenheid vormen?)
Enfin, bij onze zuiderburen is het protesteren ook een bezigheid geworden. En dat niet alleen voor de mensen met de hesjes, maar vooral voor de scholieren, die nu alweer acht weken 'spijbelen' om de aandacht te vestigen voor een beter milieu en ja, die kinderen hebben helemaal mijn sympathie en ja,kids: ga door! (Ondanks alle verwijten die ik over me heen kreeg/krijg als ik dit publiceer.) Ook de NL kids die zich op het Malieveld manifesteren voor een betere/groene leefomgeving, draag ik een (groen) hart toe. Ik hoop dat het wat wordt, want ik heb mijn twijfels over onze diverse regeringen en hun maatregelen voor onze leefomgevingen. Sterker: ik geloof geen r.. van alle beloftes van onze regering v.w.b. een beter milieu. (Ja, dat we ons gek gaan betalen dat begrijp ik.)
Ik gebruikte, tussen haakjes, het woord de in de aanhef sympathiseer(de). De, aanvankelijk wel sympathieke en begrijpelijke protestbeweging in Frankrijk. Goh, man, hun (ons) leven wordt duur, duurder en nog veel meer. Diesel, de voedselprijzen, de energiekosten en zo, vreselijk en ja, de Franse economie is anders dan de onze en de Fransen zijn anders dan wij zijn. Nee, ik begreep al die boeren en burgers en buitenlui die wild op de Champs d' Elysée protesteerden. Helemaal.
Minder werd het toen ze dat fraaie monument ging bekladden, toen ze het monument van de 'Soldat Inconnu' te lijf gingen en zo. Dat lag bij mij niet lekker en toen ze, vervolgens, ook nog eens allemaal rellen gingen trappen en huizen van, dan wel chique, maar toch ook gewone mensen, burgers dus, aan gingen vallen, was de sympathie bij mij al behoorlijk geminderd.
Nu is die aanvankelijke sympathie tot op het dieptepunt gezonken, nu ik hoor/lees dat er nogal wat antisemitische geluiden en gestes zijn opgedoken in die demonstraties. Opeens voel ik wat het moet zijn geweest om in de jaren dertig van de vorige eeuw te hebben geleefd, als een geloofs-/bevolkingsgroep het voor zijn kiezen krijgt door dat geloof.
Alte zeiten kommen wieder, zoiets. Hoe verzin je het om Joden weer het slachtoffer te maken? Door de Arabische/moslim invloeden die, te veel en als, ik citeer Wilders "een tsunami", over Europa komen? Ik weet het niet. Maar ik las, vandaag, hopelijk, een HOAX bericht dat GL, Groen Links, zich ook bediend van Anti Joodse reclamefilmpjes in hun steun voor de Palestijnen. (Waarom je die Palestijnse minderheid, die fel anti Joods is, nu zou moeten steunen als Nederlandse politieke partij, is mij een raadsel, het zijn moordenaars en gespecialiseerd in het opblazen van sportmensen (München 1972) en bussen met schoolkinderen (Israël 1948-2019).
Nee, ik heb helemaal niets met Palestijnen, met moslims en met antisemitisme. (Afstammend van ouwe joden, dan.) Maar ik zie wel vergelijkingen tussen nu en tachtig jaar geleden. De gele hesjes verbranden nog net geen boeken, maar wat niet is, kan nog komen. Boeken van linkse maar ook rechtse auteurs, vermoedelijk, want ik denk dat de gele hesjes niet kunnen lezen en niet kunnen denken.
In België protesteerden mensen ook, natuurlijk en ja, vooral in Brussel, de hoofdstad van dat totaal verdeelde en moeilijk te regeren land. (Ik ga niet verder door: maar vier regeringen in een land, met daarbij allemaal deel regeringen, Franse delen, Vlaamse delen en wat zij nog meer en zo, tsja hoe kun je een eenheid vormen?)
Enfin, bij onze zuiderburen is het protesteren ook een bezigheid geworden. En dat niet alleen voor de mensen met de hesjes, maar vooral voor de scholieren, die nu alweer acht weken 'spijbelen' om de aandacht te vestigen voor een beter milieu en ja, die kinderen hebben helemaal mijn sympathie en ja,kids: ga door! (Ondanks alle verwijten die ik over me heen kreeg/krijg als ik dit publiceer.) Ook de NL kids die zich op het Malieveld manifesteren voor een betere/groene leefomgeving, draag ik een (groen) hart toe. Ik hoop dat het wat wordt, want ik heb mijn twijfels over onze diverse regeringen en hun maatregelen voor onze leefomgevingen. Sterker: ik geloof geen r.. van alle beloftes van onze regering v.w.b. een beter milieu. (Ja, dat we ons gek gaan betalen dat begrijp ik.)
Ik gebruikte, tussen haakjes, het woord de in de aanhef sympathiseer(de). De, aanvankelijk wel sympathieke en begrijpelijke protestbeweging in Frankrijk. Goh, man, hun (ons) leven wordt duur, duurder en nog veel meer. Diesel, de voedselprijzen, de energiekosten en zo, vreselijk en ja, de Franse economie is anders dan de onze en de Fransen zijn anders dan wij zijn. Nee, ik begreep al die boeren en burgers en buitenlui die wild op de Champs d' Elysée protesteerden. Helemaal.
Minder werd het toen ze dat fraaie monument ging bekladden, toen ze het monument van de 'Soldat Inconnu' te lijf gingen en zo. Dat lag bij mij niet lekker en toen ze, vervolgens, ook nog eens allemaal rellen gingen trappen en huizen van, dan wel chique, maar toch ook gewone mensen, burgers dus, aan gingen vallen, was de sympathie bij mij al behoorlijk geminderd.
Nu is die aanvankelijke sympathie tot op het dieptepunt gezonken, nu ik hoor/lees dat er nogal wat antisemitische geluiden en gestes zijn opgedoken in die demonstraties. Opeens voel ik wat het moet zijn geweest om in de jaren dertig van de vorige eeuw te hebben geleefd, als een geloofs-/bevolkingsgroep het voor zijn kiezen krijgt door dat geloof.
Alte zeiten kommen wieder, zoiets. Hoe verzin je het om Joden weer het slachtoffer te maken? Door de Arabische/moslim invloeden die, te veel en als, ik citeer Wilders "een tsunami", over Europa komen? Ik weet het niet. Maar ik las, vandaag, hopelijk, een HOAX bericht dat GL, Groen Links, zich ook bediend van Anti Joodse reclamefilmpjes in hun steun voor de Palestijnen. (Waarom je die Palestijnse minderheid, die fel anti Joods is, nu zou moeten steunen als Nederlandse politieke partij, is mij een raadsel, het zijn moordenaars en gespecialiseerd in het opblazen van sportmensen (München 1972) en bussen met schoolkinderen (Israël 1948-2019).
Nee, ik heb helemaal niets met Palestijnen, met moslims en met antisemitisme. (Afstammend van ouwe joden, dan.) Maar ik zie wel vergelijkingen tussen nu en tachtig jaar geleden. De gele hesjes verbranden nog net geen boeken, maar wat niet is, kan nog komen. Boeken van linkse maar ook rechtse auteurs, vermoedelijk, want ik denk dat de gele hesjes niet kunnen lezen en niet kunnen denken.
woensdag 9 januari 2019
Hoe anti HLBT is dit?
Terug in de tijd, dus. Helaas. Dacht ik. Helaas hebben diverse dominees, politici en zogenaamde voetbalkenners de beleving wereld van de HLTB'ers honderd jaar terug gezet in de tijd.
Eerst waren daar de vermeend grappige maar o zo kwetsende uitspraken van ene Derksen, een magoggel met een pens en een snor als een walrus, een mannetje van niets, die zich voetbal kenner noemt. Ik heb, ik geef het toe, de man nooit goed beluisterd, maar stukjes opgepikt en ja, ik mag natuurlijk geen echt oordeel vellen. Maar samen met zijn maatjes Genee, Boskamp en Van der Gijp schijnt het een hilarisch programma te zijn, over voetbal humor en zo. Wat is voetbal humor? Ik houd helemaal niet van voetbal, een dom spelletje dat enorm opgefokt wordt op de tv.
Maar goed: waar halen die figuren het lef vandaan om HLBT'ers te beledigen? Waar halen ze het lef vandaan om hen het moeilijk te maken om 'uit de kast', wat een rare zin, te komen?
Eerder maakten ze zich al ridicull, nu ja, da's een moeilijk woord, Derksen, maar het betekent: belachelijk, om een Belgische journalist te schofferen die een journaliste werd.
Gadver, wat een nare figuurtjes in de rand van de wereld, zijn dat toch. Doe je zulke flinke uitspraken om flink in de bladen te komen, jullie geliefde stenen om onder te kruipen? Story, Privé, Nieuwe Revue? Nog wat van dat soort troep misschien? Boulevard of zo? Gadver. Tuig!
Dacht ik allemaal echt, hoor. Ik dacht dat dat soort uitspraken alleen maar van dat soort totaal verkeerde mannen kwam, voetbal achterlijken, mannen die tatoo's laten zetten, mensen die vaak in macho kroegen hangen en zo. Maar: WTF, niets is minder waar, blijkt. Ook een hele grote groep zogenaamd protestantse dominees en zogenaamd gelovige politici doen aan dat Gay bashing, las en hoorde ik.
Wederom: WTF? Wat is dit? We zijn in ons land net een beetje bezig om die groepen van mensen een beetje, het is nog heel weinig hoor, dat begrijp ik ook, de ruimte en de gelijkheid (?) te gunnen en nu gaan der allemaal mannen, denk ik, dat allemaal willen terug gaan draaien. Want: het staat in de bijbel dat het niet mag en ja, bijbel is met een kleine b geschreven, nu ja, twee kleine b's, maar jullie begrijpen het denk ik. Man: wat is dit?
Ja: zeggen die aarts achterlijken: het staat in de b. Der staat zoveel in dat boek: dat je slaven mag houden, dat je je vrouw mag slaan dat je allerlei nare dingen met allerlei mensen mag doen. Dat is toch stupide? Dat doe je toch allemaal niet? Je gelooft toch ook niet meer in de sprookjes van Hans en Grietje of de Wolf en de zeven geitjes?
En daar gaat het dus om. Die gelovige maggoggels verklaren dat soort sprookjes voor waar. Het werpt de HLBT mensen voor honderd jaar terug in de tijd.
Dank je wel: dominees en Van der Staaij, achterlijke gelovige chri.... hond dat je der bent! Liefde? Mededogen? Begrip? Ik ga der vanuit dat je een jaar of tachtig geleden toe was getreden tot de NAZI hordes, tot de kamp bewakers die mensen met een roze (ja homo) driehoek zouden willen bewaken in hun concentratie kampen, omdat jij vond dat jouw toenmalige baas, lees AH, het wilde, net zoals jij vindt dat jouw huidige baas, G., woonplaats, leeftijd en bestaan onbekend, dat nu volgens jouw nauwe denkwereld wil?
GVD: ik kots van die hele meute. En nee: ze zijn GVD de GVD de GVD niet strafbaar. Want het is het uiten van een mening, net als Wilders dat ooit deed met zijn uitspraak over Marokkanen.
Maar erg is het wel en Wilders kwam wel voor de rechter en jullie, mijn moeder noemde jullie zo fijn als gemalen poppenstront, verschuilen jullie achter dat vreselijke geloof!
Ik kots van alle geloof en alle geloven en zeker dat van jullie, wisselaars en hypocrieten!
Eerst waren daar de vermeend grappige maar o zo kwetsende uitspraken van ene Derksen, een magoggel met een pens en een snor als een walrus, een mannetje van niets, die zich voetbal kenner noemt. Ik heb, ik geef het toe, de man nooit goed beluisterd, maar stukjes opgepikt en ja, ik mag natuurlijk geen echt oordeel vellen. Maar samen met zijn maatjes Genee, Boskamp en Van der Gijp schijnt het een hilarisch programma te zijn, over voetbal humor en zo. Wat is voetbal humor? Ik houd helemaal niet van voetbal, een dom spelletje dat enorm opgefokt wordt op de tv.
Maar goed: waar halen die figuren het lef vandaan om HLBT'ers te beledigen? Waar halen ze het lef vandaan om hen het moeilijk te maken om 'uit de kast', wat een rare zin, te komen?
Eerder maakten ze zich al ridicull, nu ja, da's een moeilijk woord, Derksen, maar het betekent: belachelijk, om een Belgische journalist te schofferen die een journaliste werd.
Gadver, wat een nare figuurtjes in de rand van de wereld, zijn dat toch. Doe je zulke flinke uitspraken om flink in de bladen te komen, jullie geliefde stenen om onder te kruipen? Story, Privé, Nieuwe Revue? Nog wat van dat soort troep misschien? Boulevard of zo? Gadver. Tuig!
Dacht ik allemaal echt, hoor. Ik dacht dat dat soort uitspraken alleen maar van dat soort totaal verkeerde mannen kwam, voetbal achterlijken, mannen die tatoo's laten zetten, mensen die vaak in macho kroegen hangen en zo. Maar: WTF, niets is minder waar, blijkt. Ook een hele grote groep zogenaamd protestantse dominees en zogenaamd gelovige politici doen aan dat Gay bashing, las en hoorde ik.
Wederom: WTF? Wat is dit? We zijn in ons land net een beetje bezig om die groepen van mensen een beetje, het is nog heel weinig hoor, dat begrijp ik ook, de ruimte en de gelijkheid (?) te gunnen en nu gaan der allemaal mannen, denk ik, dat allemaal willen terug gaan draaien. Want: het staat in de bijbel dat het niet mag en ja, bijbel is met een kleine b geschreven, nu ja, twee kleine b's, maar jullie begrijpen het denk ik. Man: wat is dit?
Ja: zeggen die aarts achterlijken: het staat in de b. Der staat zoveel in dat boek: dat je slaven mag houden, dat je je vrouw mag slaan dat je allerlei nare dingen met allerlei mensen mag doen. Dat is toch stupide? Dat doe je toch allemaal niet? Je gelooft toch ook niet meer in de sprookjes van Hans en Grietje of de Wolf en de zeven geitjes?
En daar gaat het dus om. Die gelovige maggoggels verklaren dat soort sprookjes voor waar. Het werpt de HLBT mensen voor honderd jaar terug in de tijd.
Dank je wel: dominees en Van der Staaij, achterlijke gelovige chri.... hond dat je der bent! Liefde? Mededogen? Begrip? Ik ga der vanuit dat je een jaar of tachtig geleden toe was getreden tot de NAZI hordes, tot de kamp bewakers die mensen met een roze (ja homo) driehoek zouden willen bewaken in hun concentratie kampen, omdat jij vond dat jouw toenmalige baas, lees AH, het wilde, net zoals jij vindt dat jouw huidige baas, G., woonplaats, leeftijd en bestaan onbekend, dat nu volgens jouw nauwe denkwereld wil?
GVD: ik kots van die hele meute. En nee: ze zijn GVD de GVD de GVD niet strafbaar. Want het is het uiten van een mening, net als Wilders dat ooit deed met zijn uitspraak over Marokkanen.
Maar erg is het wel en Wilders kwam wel voor de rechter en jullie, mijn moeder noemde jullie zo fijn als gemalen poppenstront, verschuilen jullie achter dat vreselijke geloof!
Ik kots van alle geloof en alle geloven en zeker dat van jullie, wisselaars en hypocrieten!
Abonneren op:
Posts (Atom)